1.媒体来源:
钜亨网
2.完整新闻标题/内文:
元大京华证券购买元大投信股权被控背信案，元大集团创办人马志玲、杜丽庄夫妇各判7
年4月徒刑定谳，而检方已发出传票，两人将于8月发监执行，目前2人已被限制出境。对
此，元大马家发表声明表示，马家服膺政策吃下损失，最后还要坐牢，谁能接受？
元大马家表示，当年是为配合政府解决结构债问题，遭法院判刑，元大投信当年应主管机
关要求，承接高达276亿的结构债，但投信的资本额也就20几亿，元大集团当年没有金控
、没有银行，只能向母公司元京证求助；马家以自己的投资公司吃下结构债，再以附买回
方式向元京证融资，整个过程，马家赔了10几亿，元京证不但没有损失，还赚进利息，但
法官却将这个融资交易当作分摊损失，作出有罪判决，马家服膺政策吃下损失，最后还要
坐牢，谁能接受？
元大马家进一步指出，学者王志诚教授，甚者用“杀戮”陷阱批判行政机关将结构债损失
迫使股东承担是陷阱、是违法；前金管会副主委吕东英先生亦表示，确有行政疏失且证词
遭法院断章取义。试问，人民帮忙政府解决问题后，竟受牢狱之灾，这公平吗？
对于元京证券购买元大投信股份未受有损害反有获利部分，元大马家表示，依元京证委托
资诚联合会计师事务所于99年11月12日之元京证公司协议程序执行报告，显示元京证公司
协助元大投信公司处理基金持有之235.9亿元之结构债券，99年6 月30日止尚有获利2亿
9519万9090元，面额87.5亿元之结构债部分最终获利1 亿5051万7356元，面额18亿、28亿
部分最终获利5588万元。
元大马家强调，马家非但未获利益反多有损失，对于高院刑事判决：“综上，尚难认被告
…杜丽庄、马志玲对于本案元大投信公司股权交易所定股价部分，有何违背职务之行为”
，法院既认为马志玲夫妇并未获得任何利益，为何还判有罪呢？而且判决书所指的94年底
，元京证分摊损失 6亿73万1054元来看，马家也分摊损失7亿9825万4562元，比持股比例
应赔的7亿7783万6002元，多赔了2041万8560元。不管怎么算，马家都多赔了钱。
此外，有关商总荣誉理事长张平沼就其司法案件宣判后，103年7月18日发表声明指出“元
大案系因原大投信股东将其股份出售予元大证券，…倘因元大案三审判决有罪确定，即不
明究理将本人等亦同为有罪判决，绝不公平！”元大马家表示，张平沼所言明显与事证不
符、未明究理令人遗憾，为避免其所言误导视听，并此说明。
元大马家表示，马志玲所创立的元大金融集团，用“勤恳诚信、勇于任事”建立了企业文
化，50多年来与台湾社会共同成长，营运绩效甚受国内外投资者所肯定，决不是法官误解
所指侵占股东权益的企业家。尽管审判过程对于被告有利证据法官都不采信，但马家仍坚
信可以循司法途径还得清白。
3.新闻连结:
http://ppt.cc/EKCb
4.备注:
以下赌盘，差不多时间该跑了。