小弟本身在营造业，
看了柯P的所有新政，也follow了他的许多谈话，
感觉他是个很有担当的领导者，
也真的看到了问题重点。
现在政府跟公务人员的心态都是尽量将责任跟风险分担出去，
避免一旦有事，火会烧到自己身上来，
所以不管是立意良善的程序，或是法规，
交给公务人员执行，一切都变得没有效率而且扰民。
上行下效的结果，那些风险跟责任最后就落到了厂商、人民的身上。
拥有公共资源、拥有权力的人只想保护自身的利益，
人民就只能自力更生靠自己。
有担当的领导者是好事，但也是最容易让人有机会被政敌攻击的。
以柯P在他的书中举例，一个经济较辛苦妇人的先生重症插管，
妇人难负担以天计价的插管费用，即使救回来也是终生瘫痪，
年轻的医师依照程序问妇人要不要拔管，
但妇人要如何决定？
不拔？费用如何负担？救回来对妇人也是更大的经济负担。
拔？妇人怎可能忍心下这种决定？如果传出去街坊邻居还不骂死她？
以柯P的角度就是医生自行承担了这个责任，帮家属决定拔管。
但如果被政敌知道，这就是个很好炒作的题材。
这也是为什么政府单位、公务人员，
仍至整个社会都弥漫着委责、拒绝承担的风气。
也是我们透过程序执行，但效率低下、经常空转的原因之一。
结论：
1. 柯P真的有看见问题的核心，也很有担当要淌这趟混水。
2. 有担当的结果，就是给政敌借机炒作的机会，请柯P一定要小心。
3. 我一定会投柯P一票。
※ 引述《turbomons (卡通)》之铭言：
: 苹果日报
: 【更新】推公办都更 柯文哲：政府不能躲起来
: 无党籍台北市长参选人、台大医师柯文哲今召开记者会，发表“公办都更”政见，他表示
: 台北市都市更新失败，主要是政府躲起来，将都更责任推给住户和建商，但台北市过去15
: 年来，申请都更的案例逾1000件，却仅有117件核准，在台北市平均要申请一件都更案，
: 更要花7.7年，他笑说“派只乌龟去送公文都比较快”。
: 柯文哲今表示，台北市有48万户屋龄超过30年的房屋，占总住宅量55%，这些房屋防震系
: 数不高，一旦遇到6级以上地震，恐造成人民生命财产的损失，他提出“公办都更”应分
: 成4个步骤，步骤1是由政府出面选定需要更新的地区，包括台北市5层楼以下的老旧公寓
: ，以及23处整建住宅，应优先处理；步骤2则由政府出面整合民众意愿，此外也办理都市
: 计画变更，公平分配更新后的利益，妥善安排弱势住户；步骤3是提供住户多元选择，比
: 如原屋主可选择分配新屋、转卖政府等，兴建方式则分为自建、委建、合建；步骤4则是
: 公开遴选建商或营造商，住户可选择与建商合建，或者住户自己出钱，再自行委托厂商来
: 建设。
: 柯文哲表示，像文林苑都更案，就突显公办都更的重要性，因为政府具有公权力、公信力
: 、公共资源来执行都更，柯文哲说，一开始就不应该划入都更计画的房屋(指王家)，但建
: 商硬将它划进去都更范围，且叫政府来强拆房子，如果今天是政府主办的都更计画，由政
: 府自己拆，还有正当性，但如果是建商的问题，叫政府拆，难道“政府是黑道养的吗？”
: 柯文哲也表示，台北市的住宅问题如何解决，只是主政者有没有心想做而已，像台北市都
: 市发展局局长边泰明，日前也提出要盖5万户公营住宅的新政，但差别在于长官是郝龙斌
: ，没办法解决，“如果今天是柯文哲，就不会有问题”。（张博亭／台北报导）
: http://goo.gl/cP2JdP