[新闻] 不满背黑锅 俄要乌克兰回答10问

楼主: awsd (随你猜)   2014-07-19 18:20:28
不满背黑锅 俄要乌克兰回答10问
前天(17日)晚上一架马航客机MH-17坠毁在乌克兰东部,第一时间乌克兰官方即表示,
客机恐遭击落,随后又指是俄国所为。俄国国防副部长接受俄媒访问时为国家喊冤,要
乌克兰回答10个问题,厘清究竟是谁所为。俄国国防副部长接受《今日俄罗斯》访问时
表示,事发24小时后,西方国家缺乏任何证据却纷纷下定论,认为坠机是俄国所为。他
向乌克兰喊话说,与其互相攻击,不如将此事件当作合作契机,预防未来类似悲剧发生
。他希望乌克兰方面能够回答以下10个问题,以免悲剧再次发生。一、空难后,基辅方
面立刻指控是武装份子所为,如此指控证据何在?二、请基辅解释山毛榉(BUK)导弹发
射机,一开始是如何布署在当地,而且武装份子并无飞机,为何拥有导弹发射器?三、
乌克兰当局为何还不成立国际调查委员会?何时要成立?四、乌克兰军方愿意让国际调
查小组,看他们研发的空对空与地对空导弹吗?五、国际调查委员会有办法取得当天乌
克兰军机飞行资讯吗?六、为什么乌克兰地勤控制中心当天允许客机偏离轨道,往北方
战事频仍的地区飞行?七、为什么乌克兰未关闭战区领空,特别是当地未完全涵盖在雷
达内?八、请乌克兰解释以下问题。有媒体引述西班牙地勤控制中心消息,指当时MH-1
7旁有2架乌克兰军机飞行。九、为什么乌克兰安全局未经国际调查,就调阅MH-17与地面
塔台联系纪录。十、乌克兰在2001年事件中学到什么?当时一架俄国Tu-154客机坠毁黑
海,乌克兰极力否认与事件关系,直到最后强力证据出炉后,才坦承有罪。(余浚安/
综合外电报导)
苹果日报 2014/07/19 15:46
http://ppt.cc/qwOf
作者: birdy590 (Birdy)   2014-07-19 18:21:00
问题既烂又没逻辑 "武装份子并无飞机,为何拥有导弹"?
作者: p910520670 (路人乙)   2014-07-19 18:21:00
马英九
作者: realmask   2014-07-19 18:22:00
好像宇昌案国民党的提问@@
作者: WeGoYuSheng ( ♂开启另一扇薇阁的门♂)   2014-07-19 18:22:00
好凶喔 准备把乌克兰吞了吗?
作者: birdy590 (Birdy)   2014-07-19 18:22:00
导弹是用来打对方飞机的, 部队没有飞机有导弹很奇怪吗?
作者: a58461351 (9527)   2014-07-19 18:22:00
没有飞机就不能有导弹!!?? WTF XDDDDDDDDDDDDDDD
作者: occboy (要的举手~\囧~\崮~\冏)   2014-07-19 18:22:00
阿不就你提供的~
作者: UC93 (钢弹王子)   2014-07-19 18:22:00
有请成步堂
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2014-07-19 18:22:00
.....很难看
作者: jack2 (我的小跑车梦)   2014-07-19 18:22:00
看来是俄罗斯干的无误,现在开始推到别人头上了
作者: Barrel (桶子)   2014-07-19 18:23:00
复制文章自己排版不难
作者: gunng (暗黑检察官)   2014-07-19 18:23:00
导弹就防你啊 谁不知道你在边境布兵
作者: banbee100 (BB)   2014-07-19 18:23:00
第十点不就在婊自己吗?
作者: Taiwan22K (22K)   2014-07-19 18:23:00
关于这砒霜的问题 有请回春堂朱二
作者: panzer1224 (panzer1224)   2014-07-19 18:23:00
跟KMT一模模一样样 不意外
作者: goodlisa123 (阿恰)   2014-07-19 18:23:00
战斗民族就这种程度?以后别叫战斗民族了啦
作者: WeGoYuSheng ( ♂开启另一扇薇阁的门♂)   2014-07-19 18:23:00
问一堆国民党式废问 就更启人疑窦
作者: wolfking623 (卡比利亚的微笑)   2014-07-19 18:23:00
糟了 台湾人又要挺俄国了
作者: clover1211 (绝处合易几逢生)   2014-07-19 18:24:00
叛军都质疑飞机上的人死很久 还需要在这装模作样吗
作者: birdy590 (Birdy)   2014-07-19 18:24:00
六和七就更好笑了, 这是在暗示没开禁航区害他们打错吗?
作者: wolfking623 (卡比利亚的微笑)   2014-07-19 18:25:00
改天巴哈就会有人指责乌克兰陷害俄国 被乡民转帖推爆
作者: goodlisa123 (阿恰)   2014-07-19 18:25:00
往北偏离之前乡民好像有说是为了躲暴风圈?
作者: goshfju (Cola)   2014-07-19 18:25:00
战斗民族根本流氓XDDDD
作者: owlonoak (深邃光辉)   2014-07-19 18:25:00
其实这些问题是在暗示 乌克兰方面刻意误导叛军发射飞弹
作者: silentence (小飞号:号:)   2014-07-19 18:25:00
八年遗毒 阿扁下台!!
作者: tetani (喵喵)   2014-07-19 18:25:00
俄罗斯官方被国民党渗透了吗?
作者: birdy590 (Birdy)   2014-07-19 18:25:00
就算是要打乌克兰军机误击, 还是一样要吞下去
作者: birdy590 (Birdy)   2014-07-19 18:26:00
地对空飞弹属危险物品, 给训练不足的人滥用就是这种结果
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2014-07-19 18:26:00
普丁:都是they的错。
作者: gunng (暗黑检察官)   2014-07-19 18:27:00
乌克兰根本没必要冒这种风险
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost)   2014-07-19 18:27:00
理亏还这么大声 现在是捉贼喊抓贼的世道就对了?
作者: tetani (喵喵)   2014-07-19 18:27:00
殷伟是不是被俄罗斯挖角了
作者: shiriri (CG屁屁妹)   2014-07-19 18:28:00
难怪陈以信几天没出来吠 到俄罗斯出差啊
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost)   2014-07-19 18:28:00
有种俄罗斯阴痿的感觉
作者: rickcoo (coo)   2014-07-19 18:29:00
俄罗斯:乌克兰通过法律门、通过的了道德门吗?
作者: silentence (小飞号:号:)   2014-07-19 18:29:00
(  ̄ c ̄)y▂ξ国共同一脉 觉得这是国民党式废问很正常
作者: cappin (督噜督噜大大大)   2014-07-19 18:29:00
俄国斯+1分
作者: excia (Afei)   2014-07-19 18:29:00
跟KMT发言人满像的欸
作者: sixersai (键盘华生)   2014-07-19 18:29:00
奇怪 这篇文章语气好像菜郑元
作者: silentence (小飞号:号:)   2014-07-19 18:30:00
国共从俄国这学啥? 假情报 渗透 破坏 操弄舆论
作者: excia (Afei)   2014-07-19 18:30:00
不过这么没卵蛋真的有愧战斗民族称号 变战斗八嘎炯
作者: flamer (大前田希千代後援會會長)   2014-07-19 18:30:00
正在看第三帝国兴亡史 这俄罗斯真和进攻波兰前的德国有像
作者: boogieman (Let the Right One In)   2014-07-19 18:31:00
干这问题根本和国民党抹黑宇昌案一样的乌贼跳针战一样
作者: qwaszx012 (天黑黑)   2014-07-19 18:31:00
都是他的错
作者: WeGoYuSheng ( ♂开启另一扇薇阁的门♂)   2014-07-19 18:32:00
叫战斗民族只是嘲讽 实际上是嘲笑某些俄人粗鲁,可笑
作者: silentence (小飞号:号:)   2014-07-19 18:32:00
就算美国找到飞弹发射的瞬间 俄还是会鬼扯到底
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost)   2014-07-19 18:32:00
之前并吞乌克兰就已经是踩红线了 这次完全是得寸进尺
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost)   2014-07-19 18:33:00
国际社会如果继续放任普丁嚣张 全人类都要承担战争苦果
作者: kageo101 (kageo)   2014-07-19 18:34:00
这新闻稿一定跟KMT请教过
作者: hahn (沉淀的东西冲不走)   2014-07-19 18:35:00
俄国的军事科技是可以跟美国pk的 不太相信俄国打下的
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2014-07-19 18:36:00
战斗民族?我笑死了。难怪欧洲人把你们当野蛮人
作者: ams9 (大发利市)   2014-07-19 18:37:00
问的很好呀 俄乌本来就在不合了 片面相信一方提的东西才奇怪
作者: offish (offish)   2014-07-19 18:38:00
本来就不会是俄罗斯打下的 是俄罗斯有没有帮叛军护航的问题
作者: codehard   2014-07-19 18:39:00
丐帮没养狗为何会有打狗棒?
作者: goodlisa123 (阿恰)   2014-07-19 18:39:00
难怪他们的女人会外流,战斗民族根本超鸟的,空有肌肉
作者: monkeyboy ( N￾NN )   2014-07-19 18:43:00
特务领导好像想法都一样
作者: AlexKo (Ko)   2014-07-19 18:44:00
这几个问题很多都是为问而问、逻辑不清的乌贼战术
作者: AIRLIN (纯真年代)   2014-07-19 18:44:00
台湾的俄国迷和普丁迷表示:
作者: soria (soria)   2014-07-19 18:44:00
还在扯2001反观乌克兰如何如何,头壳坏去,这是重点吗...
作者: patato2 (㊣裁判杀手熊㊣)   2014-07-19 18:45:00
我快笑死了 这不是全都在解释俄罗斯怎么把飞机打下来吗
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost)   2014-07-19 18:46:00
现在国际上有两个大鹰派普丁和习近平 情势真的不太妙
作者: soria (soria)   2014-07-19 18:47:00
智缺的十个问题
作者: ionchips (ION)   2014-07-19 18:54:00
在不满啥? 美国跟其他国也都这么推断 是不爽先喊先赢?
作者: krishuang (五柳先生)   2014-07-19 18:57:00
俄罗斯689
作者: scratch01 (......)   2014-07-19 18:57:00
有蠢到
作者: soria (soria)   2014-07-19 18:58:00
如果不是叛军马上在下午五点发布消息,谁要去问他们啊?
作者: waimcat (乌龙茶)   2014-07-19 18:59:00
乌克兰也有buk 第二点是在问武装份子没飞机 为啥乌克兰还
作者: soria (soria)   2014-07-19 18:59:00
先喊的明明是叛军,发现出包才急忙删掉,帐号被盗吗?
作者: waimcat (乌龙茶)   2014-07-19 19:00:00
要布buk
作者: snsdakb48 (ShiEr)   2014-07-19 19:01:00
俄国KMT:都是they的错
作者: Kenqr (function(){})()   2014-07-19 19:03:00
毫无逻辑
作者: geniushowie (howie)   2014-07-19 19:11:00
俄罗斯西伯利亚航空1812号班机在飞越黑海时被乌克兰
作者: waimcat (乌龙茶)   2014-07-19 19:11:00
现在消息都乌克兰再丢出来 俄罗斯问这些问题明明就很正常
作者: tera (おわた\(^o^)/)   2014-07-19 19:13:00
第二点是在问叛军没飞机,为啥乌克兰要布Buk吧
作者: geniushowie (howie)   2014-07-19 19:18:00
叛军没有 可是俄罗斯有QQ
作者: waimcat (乌龙茶)   2014-07-19 19:20:00
恩 而且普丁还打算路过那
作者: Szss (Not yet)   2014-07-19 19:24:00
认定buk打下的无误
作者: Nemesis (フレデリカ)   2014-07-19 19:35:00
记得有报导说俄方澄清普京专机没要走那条航道
作者: honeyombd (glot+ombd=?)   2014-07-19 19:54:00
作者: ch333 (333频道)   2014-07-19 20:14:00
俄罗斯战力超低 都过多久了还拿不出证据~
作者: b9211173   2014-07-19 20:15:00
都灭尸了 然后再请回春堂朱二来问话?
作者: KuoJia (奉孝)   2014-07-19 20:15:00
排个版很困难吗?不想排就不要发文
作者: akway (生活就是要快乐)   2014-07-19 20:23:00
布丁:我是跟某鬼岛领导人学的
作者: kamisun (水银灯的主人)   2014-07-19 20:24:00
全世界都知道是俄罗斯打下来的,就俄罗斯不承认而已
作者: DJY (1080P)   2014-07-19 20:25:00
飞弹很贵怎么看乌克兰都没钱发射
作者: coldrat (阿 Si)   2014-07-19 20:26:00
俄罗斯打下来的??连美国都认为是亲俄武装而不是俄罗斯打的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com