※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之铭言：
: 好啦，拥火力好棒棒，阿火力废气怎么处理，
: 是可以像核废料一样找个地方埋起来逆，
其实可以，只是要钱。
: 再说火力废气中辐射物质也不输核废料好吗，
: 拥火力的要是废气没办法像核废料一样埋起来麻烦就吸进去。
施主妳崩溃了，事实上那些废气我们都正在吸阿。
反火我觉得也是理盲的一种，台湾短时间内根本没有替代火力的方案，
废火无疑是自寻死路，火力虽然会造成污染，
但是她的经济性的确是不容忽视的。
其实我不懂，难道拥核就一定要打压火力来突显自己吗?

台北人请自己盖火力发电厂，不要每次都掠夺中部的电

ten上次有人这样每篇洗结果就QQ

废弃物处理是不管哪种发电都要做的，反核每次在讲核废

替代火力的方案就是核能......

至少平均发展呀 各占25% 好处平摊 风险也平摊

却不对污染更高的燃煤电厂去做处理，不就很理盲

很明显XD只是在呛挺火派看不到火力的废弃物处理问题

这不是拥核在打压火力 而是盖核电本来就是要来取代火力

喔 那替代核电的方案是...?不要告诉我是绿电

而且饭盒有本事就做出只会排出 CO2 的燃煤电厂再来说

有趣~好像没电只有拥核的会没电用一样~这原始文章有趣

因为基载电力废核后只能火电大开，讲到烂了

如果火力比核能好 就不会有人要盖核电厂了...

XX推

核能被开发就是为了能少用火电，反核的就是不懂

那也是临时计画的而已

本来是拿核电取代火电 结果现在要拿火电去取代核电.....

被无脑反当然靠火电备案阿，你以为他想喔？

我只能说反核人士贞强 不愧是伟人集团

国外是用核能跟绿能来取代火力 有些国家把核能也视为绿能

只有台湾的饭盒吵着要绿电取代核电，结果根本呵呵

也有拿核能当作主力的 法国 75%

德国的能源转向政策是以绿能取代对核能及化石燃料的依赖..

我觉得最可爱的是台湾爱跟其他国家比,但是却不跟地理环境资源分布 海岛类型差不多的国家比 只爱跟一个内陆国比然后狂说台电不努力台电是废物

废核国家不是用火力取代核能 而是绿能跟不上只能用火力

duo说到重点。

没错阿 只能用火力去补 所以我才认为现阶段废核不好阿

台湾有啥天然资源..还有台湾有地可以种太阳能吗?

问题在于核四要盖好了何必停用改火力 ？

再怎么烧 也不可能把二氧化碳烧掉 一定需要碳捕捉技术然而二氧化碳要储存到哪又是另一个问题

我的意思是 ，方案A都完成了 ，你何必启动方案B阿我看懂了请无视我

不论核四启不启用，火力机组升级本来就是多多益善....给对岸烧？杀生为护生？

台湾烧的量连人家零头都不到阿...XD

100%完全核电的还蛮少见，一般还是偏向核绿为主，火为辅

大陆也开始狂盖核电厂了 霾害太严重

至少我遇到的挺核是这样子

连沙特阿拉伯这种产油国家也都选择兴建核电厂了

放心，燃煤机组等上的来再说…环保署先定爆！现在连林口的上不上的来都是问题何况燃煤