Re: [爆卦] 今年暑假,是拥核最后一个暑假,珍重再见

楼主: bluebugi (布鲁布吉( ̄﹀ ̄))   2014-07-19 13:29:28
※ 引述《oaz ()》之铭言:
: ※ 引述《bluebugi (布鲁布吉( ̄﹀ ̄))》之铭言:
: : 看吧,又一次闪躲飘,人家问你拥核打算用多少成本解决核废问题?
: 简单来说,技术不是问题,成本也不是问题
最好是什么都给你简单讲
就连核能技术的母国,土地和技术条件都比台湾优越的美国
到现在花了百来亿美金去研究,结果都搞不定核废料最终处置方案了
台湾的那些拥核贤者,技术有比美国好,土地和钱有比美国多吗?
美国至少还真的弄了一个最后宣告失败的核废料最终处置方案的尸体
你们那些拥核贤者,如今连一个像样的最终处置报告都没有
倒是牛皮已经吹得超英赶美了
说穿了,要是你们那些御用学者真掌握了什么外星核技术
可以解决美国花百亿美金都解决不了的核废料问题
干麻不赶快发表出来去拿个诺贝尔物理学奖
还要整天巴望着鬼岛这点研究补助金,讲一些违背良心的鬼话?
到时候连普林斯敦大学都恨不得马上把你们这些大专家请去接爱因斯坦的位子了好吗
什么简单讲,其实根本就是“嘴砲处理核废料”罢了
: 解决“核废”成本一定是比“涨电价”所带来的总成本低
: 重点是“人民感受”的问题,是人民“愿不愿意解决核废”的问题
: 这就好像台湾人反核,并不是“技术上”无法使用非核能发电
: 而是人民“愿不愿意使用非核能发电”
: 譬如一个“绿色电价”一出来,马上一堆“反核”、“环保人士”被打回
: 立刻开始讲“人民感受”
: 拥核者最大的问题应该是没办法“嘴炮发电”、“嘴炮省电”、“嘴炮不涨电价”
作者: duo0518 (Kira)   2014-07-19 13:31:00
那请问发展绿电的成本又多少?
作者: newfolder (囧)   2014-07-19 13:33:00
你先去找一个可以盖新火力发电厂又不会被抗议的地点吧
作者: saltation (saltation)   2014-07-19 13:34:00
美国花百亿是几百亿 有详细数字还是你自己以为 愿闻其详
作者: yonbun (永邦)   2014-07-19 13:34:00
总统府可以盖
作者: xcvfrd (.)(.)   2014-07-19 13:35:00
标准火力废气吸不到 爽爽用的例子 龙潭人真可怜
作者: wei13wei   2014-07-19 13:36:00
0分,加油好吗?
作者: tisen (有人密报你猜是谁)   2014-07-19 13:38:00
竟然有人说出总统府可以盖这种话,看反核自爆就够了
作者: revorea (追寻安身之地)   2014-07-19 13:40:00
二氧化碳最终处置方案跟大气圈逃生企划呢?
作者: snocia (雪夏)   2014-07-19 13:41:00
反核的就像学运一样,多数大脑构成十分精美
作者: duo0518 (Kira)   2014-07-19 13:43:00
你贴的那个连结看清楚好吗?他是说因为居民反对才中止
作者: revorea (追寻安身之地)   2014-07-19 13:47:00
所以你也知道不能只因为提不出计画就完全弃用...
作者: saltation (saltation)   2014-07-19 13:51:00
预计花380亿 因居民反对没执行 还没花的钱当花过了数学怎么那么棒
作者: revorea (追寻安身之地)   2014-07-19 13:52:00
你应该不会不知道温室效应是正回馈吧?我知道,我巴不得把火力砍到剩两成,用绿能跟核能取代你觉得50年人类还搞不定生质能、核融合、钍分裂?乏燃料现在没有经济效益,不代表以后没有。
作者: jasonpig (柑仔人)   2014-07-19 13:57:00
核废放电厂内又不影响 ,反核干嘛急着拿出来处理 ?
作者: revorea (追寻安身之地)   2014-07-19 13:57:00
继续烧化石燃料的话,有没有50年都难说= =
作者: NoOneThere (没有人在这里)   2014-07-19 13:57:00
现在要靠未来科技来救援了吗?XDD 那我支持核融合好了
作者: duo0518 (Kira)   2014-07-19 13:58:00
未来超美好的 我支持奶油猫永动机
作者: NoOneThere (没有人在这里)   2014-07-19 13:58:00
煤用量至少撑两百年, 而且需求量现在还逐年狂降..
作者: revorea (追寻安身之地)   2014-07-19 13:58:00
50年后的今天,核融合已经可以发电,只是离商转还有距离200年存量有那个命用吗?核一场被搞得理由是有谁被辐射影响到了吗?
作者: jasonpig (柑仔人)   2014-07-19 14:02:00
核一厂本来就老了 ,是一直没有新电厂替代才会一直放
作者: revorea (追寻安身之地)   2014-07-19 14:03:00
电厂生命40年,本来就该做出一些预期才能决定能源对策
作者: jasonpig (柑仔人)   2014-07-19 14:04:00
就算放满了也没有影响到任何人阿 ,你不要跟我说会爆炸
作者: NoOneThere (没有人在这里)   2014-07-19 14:05:00
那美国瑞典要盖最终处置场一定是白痴XDDD PTT核废专家说放在电厂内就好了呀~~
作者: revorea (追寻安身之地)   2014-07-19 14:06:00
技术零件都可以买....不作手机研发的国家就不能买iphone?
作者: NoOneThere (没有人在这里)   2014-07-19 14:07:00
那请PTT谈判专家快去帮台湾买核武技术XDDD
作者: jasonpig (柑仔人)   2014-07-19 14:07:00
你现在没办法处理当然继续放 ,只有聪明如反核才会叫人带回家你说有风险 ,那产生风险的机制是什么 ?键盘风险吗 ?
作者: revorea (追寻安身之地)   2014-07-19 14:10:00
核武主要是卡在物料管制很严格好吗= =
作者: jasonpig (柑仔人)   2014-07-19 14:10:00
核一本来就该停了 ,什么理由用到现在呢 ?
作者: qize1428 (倫)   2014-07-19 14:10:00
美国会取消不是因为没技术而是因为白痴反核者反对才停贴新闻打自己脸?
作者: jasonpig (柑仔人)   2014-07-19 14:11:00
本来就没有设计要用这么久 ,核四本来就要取代是谁挡核四害核一停不了机勒 ?
作者: ten9di9 (??)   2014-07-19 14:22:00
中止中电北送,台北限电,天龙仁就会乖乖重启核电了
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2014-07-19 14:45:00
核一厂都用了几十年了 不停才叫怪
作者: henry761128 (恩恩)   2014-07-19 15:20:00
你以为只有核能发电才有核废料哦 天真

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com