※ 引述《asynchronous (同步)》之铭言：
: ※ 引述《oaz ()》之铭言：
: : 简单来说，技术不是问题，成本也不是问题
: : 解决“核废”成本一定是比“涨电价”所带来的总成本低
: 我不知道 "一定" 在哪里
: 据我所知目前根本无法形成任何最终场址的具体方案
: 所以成本无法估算 因为没有方案
: 硬要加上一个数字这个成本就是无限大
如果绿电便宜，多少人申请绿电电价？
如果无法形成任何最终场址的具体方案，就代表成本无限大
你只是把核废料处理中的“说服人民”当成无限成本在算
那绿电的成本也是无限大
因为台湾人都是嘴巴说要绿电，付钱的时候就说不要
: : 重点是“人民感受”的问题，是人民“愿不愿意解决核废”的问题
: 人民感受本来就是问题根源啊
: 你如果可以洗脑人民 "我为了便宜电费宁可承受癌症风险"
我没办法耶
就如何我没办法说服反核的“如果要非核，就要承受非核的电价”
人民的感受是问题的一部分
但最大的问题是，人民的需求是“自相矛盾”
不要“核能的风险”，不要“火力的污染”，不要“绿电的电价”
但是要“核电的电价”，要“绿电的干净”
: 问题就解决了
自相矛盾的问题是无法解决的啦
反正现在就是把问题拖着
看是过几年后，要嘛停电、限电，要嘛涨电价
等到人民都有经验后，就会决定“要钱不要命”，还是“要命不要钱了”
: 还要洗脑 "核电好便宜好棒" (虽然盖核四一样要涨电费)
盖核四一样要涨电费
但用“绿电”要涨更多
如果不是绿电贵，火电污染及燃料涨，谁要发展核能？
: : 这就好像台湾人反核，并不是“技术上”无法使用非核能发电
: : 而是人民“愿不愿意使用非核能发电”
: : 譬如一个“绿色电价”一出来，马上一堆“反核”、“环保人士”被打回
: : 立刻开始讲“人民感受”
: : 拥核者最大的问题应该是没办法“嘴炮发电”、“嘴炮省电”、“嘴炮不涨电价”