[新闻] 飞乌克兰 传马航想省油抄捷径

楼主: ArgusX (阿加斯.艾克斯)   2014-07-19 00:54:59
1.媒体来源:
中央通讯社
2.完整新闻标题/内文:
飞乌克兰 传马航想省油抄捷径
据报导,马来西亚航空MH17班机在乌克兰上空遭击落时,飞在限制空域上方
300公尺处。而MH17机长忽视避免飞此空域的警告,原因是路径较短,选飞乌国上
空而非转北或南方能省油。
MH17波音777-200型客机机上298人全数罹难。
“大马纪事”(Malaysia Chronicle)新闻网报导,英国“卫报”(The Gua
rdian)引述欧洲航管组织(Eurocontrol)的说法指出,乌克兰当局禁止飞机以
距地面9700公尺的高度飞行,不过MH17班遭地对空飞弹击落时,飞行高度为1万公
尺。
欧洲航管组织指出,所有航班现在都已不准飞行乌克兰东部。
报导引述欧洲航管组织的话说:“MH17班机自雷达消失时,飞行高度是在330
(约1万公尺)。”
据报导,“乌克兰当局关闭这条路径从地面至飞行高度320(9700公尺)的空
域,但MH17班机的飞行高度是开放的。”
英国“每日邮报”(Daily Mail)也指出,MH17班机遭击落时的飞行空域,
并未受到限制;但各航空公司早已接获警告,了解此空域具潜在威胁。
每日邮报报导,MH17班机机长忽略避免行经乌克兰空域的数项警告,原因是
这是条较近的路径,选择飞行乌克兰上空而非往北或往南飞,能省燃油。
卫报指出,英国民航局(CAA)早已建议航空公司,“勿飞克里米亚半岛、黑
海及亚速海上空,理由是乌克兰和俄罗斯当局间的航管指示可能相互牴触”。
报导并说,英国民航局这项备忘录与美国飞航单位6月发布的建议有雷同之处

3.新闻连结:
http://news.msn.com.tw/news3793106.aspx
4.备注:
作者: Rivera (里维拉)   2014-07-19 00:55:00
我怎么感觉不太妙 最后马航又要揹黑锅了吗偏离航道 所以被打下来 ~"~
作者: pricekin ((  ̄ c ̄)y▂ξ )   2014-07-19 00:56:00
到底哪个是真的?
作者: LedSmith (省电史密斯)   2014-07-19 00:56:00
他妈又在转移焦点
作者: Murasaki0110 (麦当劳欢乐送)   2014-07-19 00:56:00
是合法的航道,但大家都会自主避开争端区
作者: em4 (通通去吃宝路啦><)   2014-07-19 00:57:00
好像以前读书时就听过老师说过这样类似的案例
作者: lonelyshit (台湾~水喔!)   2014-07-19 00:57:00
结论马航赔钱
作者: tctv2002   2014-07-19 00:58:00
有股神祕力量在后面操作?
作者: soria (soria)   2014-07-19 00:58:00
可是很多家都从那边过...
作者: kokus (kokus)   2014-07-19 00:59:00
就算是硬闯 不能先派战机把他赶出去吗?
作者: livewater (萤幕比本人帅)   2014-07-19 01:00:00
叛军有战机?
作者: markelf   2014-07-19 01:00:00
这报导意思是原来欧陆其他国家的航管都瞎了?
作者: badkidXD (小许)   2014-07-19 01:00:00
两边都不对~一个乱打飞机~一个无视警告
作者: cppwu (肩膀酸痛 ..)   2014-07-19 01:01:00
国家通讯社还跟着乱讲…KLM Lufthansa 泰航 新航 印航 都有走类似航线好吗
作者: TaipeiLeo (Leo)   2014-07-19 01:02:00
警告=这边有危险 硬要飞的话后果自负
作者: em4 (通通去吃宝路啦><)   2014-07-19 01:02:00
是说跟闯红灯一样么 刚好被警察看到开单!?
作者: gunng (暗黑检察官)   2014-07-19 01:07:00
禁航的是三万英尺下方 马航在三万英尺上方是没禁的
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2014-07-19 01:14:00
航道是合法的,但有高风险,马航只是做了高风险的选择而原先不建议是因为当地两国航管可能会给你两种指示
作者: h45279802 (肥料)   2014-07-19 01:18:00
虽然只高300m还是合法的阿 只能说不要不信邪
作者: traystien (青春18きっぷ)   2014-07-19 01:24:00
明明就很多公司走
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2014-07-19 01:35:00
那边就合法的阿。超过300就是合法。
作者: maybe918 (Do my best)   2014-07-19 01:39:00
马航只是比较虽吧..明明是开放的空域而且也那么多航空飞那条,但偏偏就他们被打下来...唉
作者: Solosea (索洛西)   2014-07-19 02:19:00
所以就可以打下来喔?这可不是误击吧根本转移焦点
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠)   2014-07-19 02:26:00
飞捷径就能开火击坠喔?乌东叛军你他妈人渣
作者: sali921 (千百年后谁还记得谁)   2014-07-19 03:25:00
另外一篇报导是说躲暴风雨 偏离航道 被误判军机
作者: planethell (紫色的颜回)   2014-07-19 03:32:00
曾听过国际法老师说过,不能直接打下来阿?!
作者: mackulkov (跳舞好啊)   2014-07-19 03:46:00
10000公尺哪来的暴风雨....
作者: bla (暱称一共要八个字)   2014-07-19 06:25:00
地科老师时常请假
作者: buichcmu (佚肥不了)   2014-07-19 08:47:00
俄罗斯新闻?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com