Fw: [情报] 一起来编辑 自经区正反意见比较表

楼主: yumenikki (madotsuki)   2014-07-18 21:01:44
※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1JoAjzxk ]
作者: yommy1108 (fre) 看板: PublicIssue
标题: [情报] 一起来编辑 自经区正反意见比较表
时间: Fri Jul 18 13:07:00 2014
从fb看到:
下周一开始就是国发会的自经区沟通会了,周一是整体政策、周四是国际健康主题。
自经区比较表现在十万火急地需要大家的协助 m(_ _)m
目前比较表接口已经大致完成囉: http://fepztw.github.io/
里面的内容是由国发会提供的,让表格顿时充实了不少,感谢国发会同仁的协助!
不过,对认真想要阅读表格、以决定自己立场的人们来说,目前表格里的内容有太多“结
论”型的列点,像是“示范区医疗加值 国人健康加分。”
读者看到这样的东西只会问“为什么会加分啊?” 因为只讲结论,忽略前面的原因与脉
络,就沦为背书与口号了,这样也没办法让表格的读者看表格的左右两边来进行比较。
我目前把一些整理的诀窍写在编辑规则里了:
https://compatable.hackpad.com/GinYVZGLviX
一个修改的例子为:
Before: ‘我要在此呼吁,请尽速、尽快完成这个法案,因为这个法案是让我们能够生存
下去、有机会往前走的路。[出处:4/3立法院公听会台湾全球运筹发展协会游文相理事长
]’
After: ‘台湾与 RCEP 成员国家往来,占台湾贸易额 56.6%;与 TPP 成员经贸往来占
35%。未来台湾出口之产品到了这些国家若仍需课税,则无法和其成员国公平竞争。[出
处:第三次公听会报告 p.13 - p.14]’
在修改前,比较像是在背书,因为那是游理事长的个人结论。仔细读了公听会游理事长的
发言之后,发现他是在比较贸易总额之后,才说出这段发言的;比较表上应该要呈现的是
这样的资讯,以供大家判断。
目前我一个人来做这个编辑,一个列点要花 10 分钟在阅读出处与精简文字,总共
有 83个列点要做;如果大家愿意的话,希望大家也能一起来编辑这张表格,让这张表格的
内容能到如 wikipedia 的品质! m(_ _)m
编辑表格:
http://ppt.cc/iCjH
作者: yommy1108 (chiakila)   2014-07-18 17:42:00
拜托帮转八卦 多谢
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2014-07-18 21:04:00
高调
作者: leron   2014-07-18 21:07:00
帮推
作者: Saaski (GreedIsGood)   2014-07-18 21:09:00
.
作者: qaz963747 (話都說不好的斑馬)   2014-07-18 21:14:00
推推推推推推推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com