※ 引述《bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))》之铭言：
→ tandem:拥核又没有进度 你们在板上洗那么多文章, 论点还是跟三年 07/18 12:44
→ tandem:前一模一样 07/18 12:44
→ tandem:林宗尧退出多久了? 拥核到底有没有打算再找其他人为核四背 07/18 12:44
→ tandem:书? 还是安全问题就不讲了反正推给信者恒信? 07/18 12:45
→ tandem:来讲成本, 拥核打算花多少成本解决核废问题? 07/18 12:46
今天最后的额度就让给你了
为什么挺核者的论点还是跟之前一样？
废话，除非这三年出现什么神技术
要不然以科学根据来发言的挺核者论点当然不会有太大的差别啊
我想这是以文学创作心态来面对核能议题的反核者很难理解的吧(摊手)
举个例子
当反核者过了三年还在网络上鼓吹“核1-3原装车，核4拼装车”的言论时
挺核者能说的当然跟三年前一样啊 = =
还是你真以为给洗了三年脑，全世界的核电厂就突然摇身一变成为一体成型的原装货？
核四问题论战这么久了
你还是只能提出林宗尧代表你的功课可能做的不太够
电视上都多少次核能议题辩论了
台湾真正的核能专家清大工程与系统科学系教授都亲上火线辟谣
http://ppt.cc/kI3P
想要人为核能背书
你觉得李敏先生不够力
那换成郭位先生可不可以？
http://www6.cityu.edu.hk/op/bio_tc.htm
阿，在美国橡树岭国家实验室又怎样
本身搞核能的就"必然"是既得利益者当然会支持
那好，换成搞商业的比尔盖兹又如何？
http://ppt.cc/Jt9M
再者林宗尧退出又怎样
本身他还是挺核的
他的方案是核1-2延役请问这位反核仁兄你支持？
再者老早已经组成检验小组了
要不你看看小组中哪个是废材，你大声说说看先嘛
再来爱讲成本
真要看环境成本
我看台湾连火力都不要用了
二氧化碳捕获与封存可是要找块地以百年等级封存的
固体小小的核废料反核都认为没地方放了
二氧化碳放哪不如请那群挺火反核的朋友说说先吧
同时也把能够替代核能足够发电量的太阳能
看他需要征收多少土地一并算入成本啊
真统计出来我看反核又要哭台电数据不可信了(摊手)
对啦，会说出以海运输入天然气的台湾
要跟以管线输出的美国成本一样便宜的反核最可信了^.<