http://ppt.cc/G04s
因应大陆南海活动 美学界分歧
（中央社台北17日电）美国学者对美国如何因应中国大陆在南海的主权伸张行为出现分
歧，有人主张外交政策必须有经济和军事实力做后盾，否则北京将踩着美国的利益；但
也有学者说，应接受南海是大陆势力范围。
美国网络时事杂志Slate近来刊登芝加哥大学法学院教授波斯纳（Eric Posner）的文章
说，大陆邻国希望，如果国际仲裁机构能根据联合国海洋法公约在南海主权争端问题上
，做出对大陆不利的裁决，他们将获得反对大陆的强大法理基础，如果是这样，美国将
使用武力击退大陆在南海的扩张行为。
不过，波斯纳认为，上述情况不会发生。难道美国人真的关心究竟是一家大陆石油公司
，还是一家越南石油公司开采南海石油并卖到国际市场？
波斯纳指出，就像美国人正学着接受乌克兰作为俄罗斯卫星国的事实一样，美国人也需
要明白并能接受南海成为大陆的势力范围，虽然这一点对受到大陆欺负的南海周边国家
而言或许难以接受。
他说，一些评论人士担心东南亚国家会出现“芬兰化”，就是必须对“中国巨龙”俯首
帖耳；但如同加拿大和墨西哥对美国也已在经历芬兰化过程，这两国必须自行调整以适
应美国的外交政策，许多国家都有芬兰化的情形。
因此，波斯纳主张，只要大陆不试图征服邻国，美国就应该放任大陆在南海自由行事。
但美国马里兰大学史密斯商学院教授莫瑞奇（Peter Morici）发表文章说，按照美国总
统欧巴马的阐述，美国外交政策就是用外交行动和经济杠杆来替代军事力量，但美国现
在对外政策既缺乏足够的经济和军事实力做后盾，政治家们也缺乏足够的贯彻勇气。
莫瑞奇认为，欧巴马在太平洋地区拒绝动用美国海军资源驱赶、对抗骚扰菲律宾及日本
船只的大陆船舰；但除非美国的外交行动能获得美国可信赖的军事承诺支援，且美国经
济力量能支撑这种外交行动，否则莫斯科和北京都将踩着美国和欧亚盟国的利益获得成
功。