: 柯文哲上午推出“柯P新政”第7支影片，希望用公私合营幼稚园方式，解决学龄前托育问
: 题。柯文哲也说，希望广设公私合营幼稚园，解决3-5岁儿童的托育问题。同时，他希望
: 盘整公共闲置空间，鼓励并协助民间业者、非营利组织及社会企业来承揽，因为政府出地
: 、民间自治经营，这样才能普遍设立。
: 连胜文在受访时，也提出他的幼托政策理念，他说，如果政策目标希望透过公办民营的方
: 式与民间业者合作，那就应该将闲置校舍再利用，由合格幼托专业者经营，政府则负责校
: 舍整建，并专案辅导业者营运；也就是用企业化经营的概念引进政府事务，“我想这大概
: 是柯先生比较不熟的地方”。
由上面这两段话
就让身为新手爸爸的我
对这两人的托育政策有了高下判断
柯文哲
1.盘整公共闲置空间
2.非营利组织及社会企业承揽
连胜文
1.闲置校舍
2.民间业者企业化经营
光由地点方面 柯文哲就胜出了
因为在我印象中
闲置校舍通常是鸟不生蛋 新生人口稀少
所以才会废校或并校
一想到要把小孩送到闲置校舍育
脑中就想起偏乡山上
当然 如果把废校卖给企业 再给建商盖豪宅
那又是另一回事了
另外 我也不希望我的小孩
对企业而言只是生产线上的金鸡母
也不希望他身处的环境
是个富丽堂皇 却缺乏人味的营利机构
大家应该都知道台湾的企业吧
即使不全然唯利是图 将本求利
但也容易流于制式训练反射
就像让小孩面对电脑语音操作
或者真人客服的差别
我想会提出如此看似类似 却全然不同的政策
也许也代表这两个人对于"别人孩子"的对待方式吧
医生 和 ......为富不仁的有钱人
(抱歉 我真的不知道连胜文的职业
靠爸金融管理员..靠爸高级党员或是卖假药家族)