Re: [问卦] 哲学的八卦?

楼主: peterwww (小宇宙之复兴)   2014-07-18 04:05:39
※ 引述《ppu12372 (高能儿)》之铭言:
: ※ 引述《EEERRIICC (九世鲁蛇)》之铭言:
: : 常常听到一些人发表高见
: : 总是引经据典 然后字字句句缜密逻辑
: : 把自己的思想辩证的发光发热
: : 好像很多这种人都是学哲学的
: : 不过感觉这种模式有点不近人情
: : 好比去军板扯替代役 还要用理性方法论述给大家听
: : 结果被狂嘘一样
: : 有没有哲学到底可以干嘛的八卦?
: 你会用电脑吗? 你知道电脑会用到半导体吗? 你知道发明半导体是量子力学的应用吗?
: 你知道量子力学的建立需要实验的结果和数学推导吗??
: 你知道怎么样的实验结果才是有效的吗? 你如何确定数学推导过程是有效的?
: 实验的有效性依赖归纳逻辑 数学推导的有效性依赖演绎逻辑
: 没有亚里斯多德的命题逻辑,没有休谟、古德曼...等人建立归纳法
: 你能在这里发文吗?? 回去茹毛饮血吧
: 看看希腊神话你就知道在"逻辑"发明以前人类的思考模式是怎样的了
: 喔对了,民主政体也是哲学家建立的
: 如果不屑哲学,不妨去北韩体验帝制
如果我们弄一个分别来看
西方人的思考方法是言必及物
即使苏格拉底说他是无知的
东方的思考方法是意在言外
但却透过各种隐喻与意象 不断地诉说真理
这才是正确的 人类语言怎么可能表达人的心灵无限宽广的空间
人的心灵其大无外 其小无内 深不可测 语不可及 不可思议 穷究无尽
说似一物即不中 左左右右总不准
推文有人说
中国没有亚里斯多德 不是活的好好的 没错 我也赞同
西方因为有亚里斯多德等人的精神遗产
才逐渐更夸张的抽象化思考
现代化生活就是西化 资讯革命是这三十年的事
东方没有抽象思考 这不代表东方没有办法发现真理
相反地 东方不会随便去创造一套新的东西
都是从最基本的事物出发去引导
比方 很多人看伦理学 看逻辑 看数学 物理
深感西方人为何那么强大
再看四书五经 觉得中原古人怎么整天搞这些道德劝说 伦理教条
首先 我们来看一个事情
当你在思考一个事物时 如果是抽象需要想像 是否比较辛苦
我想答案是自然的 因为必须在没有任何实体指涉下 去进行脑力激荡
很多人觉得数学很难 就是这个原因
很多人拿西方科技的产生 中国的科技落后来说
抽象思考当然是好事 你看现代生活好不便利
但是他们都没说 整体社会 乃至个人必须要付出的代价
就像上一辈比较少接触电脑 然后被很多人讥笑 该淘汰
重点在于 会使用电脑 不代表 长辈聪明或者愚笨
这是一种 先入为主 的问题
毕竟当初在孩提时 没有这个接触的习惯 所以自然不熟悉
能够理解真理 才是真智者 其他只是世智辩聪 胡思乱想
因为你发明学问 就是为了理解真理 而不是目标错置
所谓价值中立也是欺骗人的
学问是为了真理而设的 不是为了学问而学问的
价值与事实当然不能分开 手段跟目的亦然
今天如果电脑只是拿来爽的 那当然问题不严重
问题是你工作需要 就不好玩了
电脑带来便利 但是 电脑也带来负担
对于不擅长抽象思考的人来说 电脑可是一个负担
就像 法律 必须要给律师去弄一样
法律为何要给律师去弄? 因为法律也是自己搞自己的一个世界
为何会变成这样 因为西方人 就是言必及物 必须严格遵守法文的精确性
中国古人就是强 才不需要精确性定义
案例在有个根本大方针下 本就随着父母官去审判
这才是真正的人性化社会
严格遵守语言的精确根本是做不到与违情 这也是言必及物造成的
你说:那会不会乱判 搞人治
本就是人治 人怎么会去听命人造物 那是欺骗你的
即便现代法官 还是人治 法官也有恐龙法官
法条一样很多但书 绕到最后还是四不像 只是你必须去一条条跟随
法律也应该是人人都看的懂 怎么会是半文言半白话
要就文言 直逼唐宋八大家文采 会国文就会浅文言 要就白话 老妪能解
回头来看
电脑的产生 究竟让人类工作上更轻松 还是更忙碌 更舒坦还是更疲倦?
实际上中国古代没产生科学 是中国古人精神力量强大 绝非落伍
真正落伍的是西方 西方在笛卡儿之后产生近代理性主义和科学革命
这是一个重要的思想裂解 近代西方学术整个跟中古世纪的脱节
也把人类带向错误的毁灭边缘
抽象化思考是人类心灵的内耗
对中国来说 实用才是王道 实用之中就是顾及人性
绝非什么科技始终来自于人性这种假道学
人性最重要就是伦理 伦理就是五伦 五伦最重要就是孝道
孝道最重要 做人最重要 其他都是骗人的
电脑科技搞那么久 该死的还是死了
你解决不了生死问题 还有什么比此更重要
中国的读书人 是道德跟学问和在一起 是言出必行
因为人生寿命有限 你不拿来做最重要的事情 你是浪费生命
人生如果无法透视人生真相 恐一失足成千古恨 没回头的机会了
这就是为何 四书五经史记是中国国宝
其实西方有曾经有很强大的时光 就是基督教文明
但是他们在文艺复兴之后 扬弃了上帝的教诲
开始不搞内在 开始强调外在制约
于是意识形态 取代了对上帝训诫的不虔诚之真空
为何会如此?
因为他们说 内在是私人的 不可以去干涉的
那么我们就只能去讲最低限度的法律上的自由
结果呢 因为人人都不强调内在制约
不搞天堂的他世性 专注于俗世性 人人的欲望扩张了
最后只好透过更繁复的外在制约来约束 反而人类社会更痛苦
马克思主义(唯物辨证) 自由主义(自利理性)等等开始跃上台面
电脑是来爽的 还是制约与束缚
以后你就知道了!
我们应该知道 我们身处在一个怎样的时代
基本上 抽象化思考误了西方 也误了全世界
因为人生总归是有道德跟因果 抽象化也逃避不了
作者: owlonoak (深邃光辉)   2014-07-18 04:16:00
论述混乱 应该要重新整理并练习一个段落讲一个概念
作者: delaluna ( ̄︶ ̄y)   2014-07-18 04:18:00
中国流派那么多... 你只讲到儒家一点点而已
作者: ludlum (12)   2014-07-18 04:18:00
这种文章很有王大师的风格
作者: owlonoak (深邃光辉)   2014-07-18 04:19:00
而且我很惊讶你怎么会用一个国中生的口吻开头 有点可怕每次看到这类文章我就会想到很多人病态的推崇黑格尔的辩证法也不是完全没有道理
作者: delaluna ( ̄︶ ̄y)   2014-07-18 04:21:00
"中国古人就是强 才不需要精确性定义" 义和团式的自慰
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2014-07-18 04:21:00
这篇文章就是个示范 讲了一堆可是很空洞...
作者: jksen (Sen)   2014-07-18 04:24:00
恩,你这篇文章跟你说的东方思考方法很像喔。
作者: Kamiya (暂停 ninimiga 发言7天)   2014-07-18 04:35:00
哲学♂妖精
作者: memy (440nm的逆光飛行)   2014-07-18 04:49:00
怎么觉得看了你的文章之后突然了解中国哲学没落的原因了...
作者: KarateWu (慢郎中)   2014-07-18 04:50:00
其实挺完整的把中式思考的型态与意义表述出来了呀,何以有异? 且该文亦无某些哲学犬儒愤青的气质,何有不解?~不过知识体系论述却使未知事务能有系统的被理解与突破,未必为劣。且朱子以格致,未必国以器用之知,可以下之。(补充讨论)
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2014-07-18 06:06:00
能不能先去练一下作文阿?
作者: eunacat (我是猫还没有名字)   2014-07-18 06:28:00
无知即力量
作者: despairlra (BlueNess)   2014-07-18 07:06:00
雨八
作者: pocky0511 (尸体乎?非尸体乎?)   2014-07-18 07:32:00
错误连篇...建议你把魏晋~宋代的文学研究一下你的论述中 电脑是拿来干么的这段论述跟哲学有啥关联?
作者: robertchun (我是大废物)   2014-07-18 08:53:00
自由即奴役
作者: iam60805 (Lance)   2014-07-18 10:03:00
你这样的说法跟“古人说地球是平的我不能证明但就是平的”有什么差异?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com