Re: [问卦] 台湾有核五的需要吗?

楼主: M9407120 (妖)   2014-07-17 22:54:46
:
: 做到后来都不知道在干麻
:
: 一开始为了想省 $$$ 盖核电厂 结果一直在花 $$$
1.停建最花钱,停建因为合约的关系。再来又因为无法申请预算的关系
造成建设到一半的设备无法使用或维护。放了十几年坏光了。
然后又因为发电厂是规定运转后三个月才要付钱,很多小厂商当初是拿者标案去跟
银行贷款,结果倒了好多家。不信可以问长兴电机~变压器钱应该还是没有付
2.封存因为设备即使不运转也会坏,尤其是转子由于非常重,一定要转,不然放久了
会坏掉。所以又要再花钱维护设备
3.核四不运转就是损失1.6亿/天,一年就是差500亿了。
:
: 推 M9407120:干嘛盖?核四里面可以多建几部机组就好啦 07/17 21:12
:
: 拥核说火力发电很可怕 要把台中火力发电厂干掉
可怕因该指
1.空气污染、碳排放的问题
现在火力电厂可能会因为这个问题通通上不来了。
环保署要求的连目前林口电厂都很难上的来
燃煤机组一定更难,光碳排放就被定爆了~
目前剩下核能上的来因为他没啥碳排的问题~
2.燃油、天然气价格很高
你不会想用的,相信我...
: 又说核一二三太老旧 核四最安全
核一二是很老旧但台电还是用的很棒阿,为台湾贡献超多的。
核四停建又复工,由于倒很多家,加上很多东西找不到备料全换掉~
加上因应环团大家要求,又花一堆钱~
:
: 又不相信再生能源 不相信可以节电
许多绿能的天真的认为,风机、太阳能只要插在那里。
就会像其他国家那样有源源能源可用~
1.可惜目前台湾最好的风场、太阳能盖光了~
有再发电的时间从来不超过40%~更何况以后
2.风机太阳能很不稳定,在台湾。
常常是该发电时一点电都不发,不该发电时拼老命的用力发~
这种机组一但多起来,非常容易造成跳电~
3.目前这些机组发电真的很贵
作者: silencemars (mars)   2014-07-17 22:56:00
会爆炸
作者: cary1228 (达)   2014-07-17 22:57:00
好拉 分析给推
作者: pathfinder (just enjoy the show)   2014-07-17 22:58:00
就算要盖核五也不能给KMT盖,追加预算的保证
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2014-07-17 22:58:00
问题就在这个鬼政府把核四搞的比核一二三还更让人不放心.
作者: SHIU0315 (SHIU)   2014-07-17 22:59:00
推分析
作者: LAM   2014-07-17 22:59:00
问题在你反核文宣看太多了 核电厂可不是只有台湾政府在控管的
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2014-07-17 22:59:00
其实新火力机组效能和环保都有长足进步了,燃煤依然是不可或缺的
作者: LAM   2014-07-17 23:00:00
核电反应炉是要受国际监督的 别搭著酸政府风就以为什么都烂
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2014-07-17 23:01:00
因为核四拖太久才造就他现在的不安全,打掉重练是最安稳的
作者: LAM   2014-07-17 23:02:00
不看是情的本质 不看国际组织对核四的检验报告 只套这种政府
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2014-07-17 23:02:00
已经无论如何都无法让人重建信心
作者: fufufugogogo   2014-07-17 23:02:00
反核:政府不可信 高层都肥猫 台电倒一倒 电量很够用
作者: LAM   2014-07-17 23:03:00
让"人" "重建信心" 只不过是媒体文宣战而已 比谁会夸大其词
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2014-07-17 23:04:00
成本付都付了,竟然不能让人安心,哪就做新的比较便宜
作者: LAM   2014-07-17 23:04:00
让"电厂"可以达到安全标准"安全运作" 才是最重要的年轻人不是强调独力思考吗 怎么真的碰到议题还是被文宣战拉着

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com