[新闻] 陈震远论文 1句话引用21篇同系教授著作

楼主: superhan78 (superhan)   2014-07-17 18:35:57
1.媒体来源:
新头壳
http://newtalk.tw/news/2014/07/17/49312.html
2.完整新闻标题/内文:
前屏东教育大学副教授陈震远涉论文假审查风波,目前接受调查中,科技部今(17)日揭露
,陈震远的论文除了审查过程有疑虑外,连内容都大有问题。实际观察他刊载在《天然灾
害》(Natural Hazards,NH)期刊,关于脸书的一篇论文,文章的关键字竟是内文完全
没出现过的“冬季雷雨(Winter thunderstorms)、中东( Middle-east)”;而文献回顾的
部分,光解释“具情报性质的(informative)”的短短一句话,就引用屏教大资讯科学系
已故教授施弼耀21篇文章,令人傻眼。
《联合报》今天的报导指出,陈震远在《天然灾害》期刊中的一篇论文,内容竟有111篇
都是引用自己和弟弟、高雄海洋科技大学教授陈震武的文章,导言还出现“一本书是由一
堆纸夹在一起,每一张纸叫做一页、一页有两面...”的内容,把这段内容输入网络一查
,竟然还和WIKI介绍书本的内文一模一样。
除了大量引用自己及弟弟的文章外,实际点入陈震远于2013年2月发表在NH期刊中的另一
篇探讨脸书口碑讯息影响的文章“The spatio-temporal distribution of different
types of messages and personality traits affecting the eWOM of Facebook”,虽
然此论文主要是讨论脸书粉丝页,但论文前2个关键字却是“冬季雷雨(Winter
thunderstorms)、中东( Middle-east)”,但内文却未出现相关内容。
由于关键字出现“中东”,而2010年发生在北非及其他阿拉伯国家的社会运动“阿拉伯之
春(Arab spring)”为研究社群网站功效的热门议题,记者再以“阿拉伯之春”搜寻,却
仍未发现文章有探讨到类似项目;而文章内主要探讨的eWOM(网络口碑行销),也没被列在
关键字中。
此外,论文在文献回顾一栏中,针对“具有情报性质、能增进知识的(informative)”一
词提出“论述清楚、有逻辑性的资讯,让人能在接收讯息后被吸引”的解释,但才短短一
句话,内文就列出22个引述来源,包含“Cheung et al. 2009; Shih Shih 2010a, b,
c, 2011a, b, c, 2012a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, k, l, m, n, o”,其中,施弼
耀的文章就占了21篇,2012年的著作就用了15篇,引用情况十分浮滥。
若从Google的学术搜寻来看,陈震远引用施弼耀的文章“The development of
enhancing mechanisms for improving the performance of IEEE 802.15. 4”共有52次
引用,点开引用目录,可发现其中几十次都是陈震远、陈震武所引用;而施的“
Enhanced MAC channel selection to improve performance of IEEE 802.15. 4”一文
的56次引用中,也多数都是由陈氏兄弟引用。
在学术界中,高引用论文为学术评鉴的一项明显指标,例如有大学在聘用教授时,若著作
均为第一作者或通讯作者,且被引用达一定数量,即可列入计点;许多大学也会每年颁发
学术研究绩效奖励,高引用论文的篇数也在检视的项目内。因此这些论文引用究竟是否符
合内文?是否有同侪间刻意互相引用的情事,恐怕也是外界最想得知的。
最让人好奇的是,NH这个期刊到底是怎么了,这么有问题的论文还
刊了好几篇,而且脸书这篇感觉跟NH无关啊!
作者: waijr (时差13HR)   2014-07-17 18:36:00
神之论文 为了升等骗经费而论文
作者: shine32025 ( )   2014-07-17 18:36:00
一定是个人才
作者: waijr (时差13HR)   2014-07-17 18:37:00
想想大量研究经费是在补助这种论文 哀
作者: skyhigh5566 (天高五六)   2014-07-17 18:37:00
" target="_blank" rel="nofollow">
自己看吧 根本是废文
作者: tacos (~( ̄灬 ̄)~~(_灬_)~)   2014-07-17 18:38:00
难怪王伟忠会觉得黄国昌很混 论文数都很少
作者: skyhigh5566 (天高五六)   2014-07-17 18:38:00
递回式引用论文撰写法 有够废物
作者: deicide218 (软软)   2014-07-17 18:38:00
这来废文大赛一定轻松夺冠
作者: deicide218 (软软)   2014-07-17 18:39:00
干= = 短又没内容 这样还会被accept WTF
作者: aya16810 (深红眼镜)   2014-07-17 18:40:00
废文大赛冠军
作者: RonaldPan (The Lovely Bones)   2014-07-17 18:40:00
太瞎了
楼主: superhan78 (superhan)   2014-07-17 18:41:00
所以才说这本期刊的刊登标准到底是什么啊?莫名耶
作者: crossmyheart (我发誓)   2014-07-17 18:41:00
一个国民党是很多骗子夹在一起
作者: soultakerna   2014-07-17 18:41:00
XDDD终于上了
作者: mikejr (人事音书漫寂寥)   2014-07-17 18:46:00
...这是论文还是大一的废文报告?
作者: drigo   2014-07-17 18:48:00
好奇这对兄弟的博士论文是不是也一样精彩...
作者: officina (officina)   2014-07-17 18:52:00
508万 我都不知道这类论文这么值钱(虽然他们写很多篇)
作者: prior (Love Actually啊!!!!!...)   2014-07-17 18:52:00
我只能说他们的博士论文也是充满了八卦。大家可以先看参考文
作者: l42857 (~.~)   2014-07-17 18:52:00
这个废度太强了
作者: officina (officina)   2014-07-17 18:53:00
科学类要作实验的我知道经费高应该的 其他这样很神
作者: ooonnneee (万万)   2014-07-17 18:56:00
明年废文大赛不用办了 直接颁奖
作者: arnold3 (no)   2014-07-17 18:59:00
台湾学术界就笑话
作者: officina (officina)   2014-07-17 18:59:00
看过不少研究经费核发觉得是靠关系 有的我都不知道为什么
作者: rayonwu (皂丝)   2014-07-17 18:59:00
废文大王
作者: officina (officina)   2014-07-17 19:00:00
随便就可以给上百万 搞得我都觉得念书还是值得的XDXD
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2014-07-17 19:14:00
真的是引用王耶
作者: soria (soria)   2014-07-17 19:19:00
无言,我到底看了什么 = =
作者: goodlisa123 (阿恰)   2014-07-17 19:39:00
这废文度超越了很多认真的大学生吧
作者: kenyun (中肯阿皮)   2014-07-17 19:46:00
有一个689他学长 说他的论文是真材实料 只是审稿瑕疵XD接下来大概是追他的假帐了吧 科科
作者: virtuallife (~老人~)   2014-07-17 20:42:00
乡民表示:看到这种神文, 大伙还是赶紧退休封笔了吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com