1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题/内文:
2014年07月17日11:18
论文挂名风波持续延烧，教育部前部长蒋伟宁更为此下台，民进党立委李应元上午爆料，
指阳明大学教授潘宏川发表的论文多次涉及造假，每年都却向科技部申请100至200万元经
费。科技部官员回应，目前潘一案已进入“伦理审议委员会”审查，最快2个月内会有结
果。
李应元痛批，潘宏川于2010年4月在《J Neurosurg》期刊发表干细胞研究，但通篇有6、7
段都是直接抄袭，仅有部分文字不同，抄袭对象包含中国、欧洲学者。
李指出，潘宏川行径大胆，今年3月早有民众向科技部反映，但科技部到6月才召开检讨会
议。近年学界为争取经费，浮滥挂名、抄袭现象频传，李应元呼吁科技部长张善政要出面
遏止歪风。
科技部生科司司长蔡少正表示，针对涉及抄袭、造假研究，科技部的审查分为二阶段，第
一部份是秘密审查，由相关领域的专家组成委员会，并去函给论文当事人，要求对方在限
期内回应，为期约3个月。若委员会最后确定论文违反学术伦理，会进入第二阶段。
蔡指出，第二阶段由科技部长主持伦理审议委员会，再详细审查内容真假，为期2个月。
两个委员会的成员不会重叠，科技部也有一套严格的回避原则，与论人作者有关系，例如
亲人、老师等，都应避席。而所有参与审查的人士，都要对内容保密。对于潘宏川一案，
目前已进入第二阶段审查。
若学者正被审查，但他同时又在申请经费，是否有冲突？蔡少正说，基于诚实推定的原则
，在成案之前，有关论人作者仍是清白之身。同时，因为保密制，加上论文审查跟经费预
算的委员会，并非由同样的委员组成，理论上经费预算委员会并不会知道申请人的论文是
否在审查当中。
蔡补充，如果申请人有违反学术伦理前科，会被列入管制名单，申请经费时会面对更严格
的论文审查。但科技部现阶段只可借由检举，和申请经费时的论文审查两个途径。（记者
郭建伸、实习记者罗伟文／台北报导）
3.新闻连结:


4.备注:
(一个人一天只能张贴一则新闻，"被删"或"自删"也算额度内，超贴者劣文"请注意")

科技部：处女丧失

看来是颜色不对,颜色对了公布病历都可以