(认真回一下，请不要嘘我...)
原作内容的设定前提是“小虫和蚂蚁都不会写字”，
而考试题目的设定只有说“小虫不会写字”，并没有说蚂蚁不会写字。
所以在逻辑上，两边出发点就不同了，
接着在实质内容的思考上也会跟着不同。
不能因为原作是想要表达小虫和蚂蚁都不会写字的主旨，
就认定考试题目就是在考原作的意思，
这样会有种错把冯京当马凉的误解...
作者:
Rasin (雷森)
2014-07-16 22:45:00到底哪个天才出的 去叫蚂蚁小虫还是蟑螂壁虎写字给我看阿
作者:
lolic (lolic)
2014-07-16 22:45:00考试根本是在猜出题者的意思 跟作者本意一点关系都没有
作者:
herbi (老梁)
2014-07-16 22:46:00又不认识出题者，怎么知道他在想什么？
作者: RedBug312 (食用红色六号) 2014-07-16 22:54:00
意思是你不应该读懂原作者 而是要迎合出题者?
作者:
DIDIMIN ( )
2014-07-16 22:57:00照这种逻辑，每个答案都可以解释成正确答案
我还没看原作解出的一样是 2/3 看完原作只是更肯定我不懂为什么不是3/2(前面打错)
作者: duo0518 (Kira) 2014-07-16 23:14:00
我猜那张是已经订正完的考卷......
照这逻辑,如果蚂蚁会认字而三个洞表示"看不懂",那他收到小虫的三个洞的信应该会认为他的意思是看不懂
如果是订正过的，感觉就没有PO出来的必要了，因为没有争议性。三个洞可以有很多意思，蚂蚁表达“看不懂”，而且洞就是字。小虫是表达我想你，但它的三个洞不是字，只是符号。