台湾的政治不见得是冷漠吧!
我觉得某种程度上 “不站出来”的说法给了这些所谓意见领袖回避自己意见被否定的空
间。
这陷入了他们自身所批评的公投法中把不表达意见归入表达否定意见的谬论。不站出来
只是因为不同意你们的意见，而非冷漠。
这种不站出来=冷漠的论述，一方面提升了政见表达者的位阶，蕴含着发言者自身是热
心公益充满道德品味的先决论述，膨胀了自己的格调；同一时间也强化了发言者自身的既
有信念，因为任何否定他们的冷眼都会被解释成“他们好可怜无知” “没关系，总有一
天我会打动他们的”
换句话说，这批人很容易在思想上迈向死胡同，因为已经关闭了自己接受外在讯息的耳
朵。
举个例子来讲，我从来就不觉得台湾民主政治有变成什么 “这个样子”；相反的，我
认为打着民主政治 “这个样子”而合法自己冲进立法院的行为，摧毁我的民主权利行使
的行为，才是真正要堵绝的灾难。而且我认为赞同我思想的人不在少数，这点从投票数字
以及这批人慢慢式微就可以看得出来。
这种不站出来的论述越来越像是一种拙劣的逃脱手段，当自己的意见不受到公众支持时
，就大喊着你们怎么还不站出来。然后这样一而再再而三的极端坚持自身的理念至死不渝
。这根本就是民主政治对决出来的主张，对决出来的政治人物不符合已意，就声称民主政
治不行的一种鸵鸟心态。指偏狭的看到民主政治的一些小缺点，而忽视把民主政治踩到脚
底，把舆论导向独裁体制的巨大风险。
什么叫 “跨过一个障碍，所有人会跟你站在一起”，到底在什么位置上会看到这种景
象，真的很好奇。仿佛就是把不跟你同边的就不当成人一样。这种论述调路从 “我是人
，我反核”开始就源源不绝越吹越高。骨子里充斥着一种知识份子混和西方一神教传教士
的启蒙傲慢。