算这么多数字，把汇率、所得、税金算得乱七八糟
只是陷入某些人的陷阱
在那些细节打转
那些拥核的就是常拿电价来说
讨论核电的外部成本也太麻烦
就一切都以拥核的立场来看
核电->便宜->对工业有利
德国电价这么贵工业一定逊到暴了.......
好像哪边怪怪的？
拿德国当对照组，
真的用啥立场都在打拥核的脸......
作者: Anvec (乡民) 2014-07-15 21:32:00
自己扎个草人自己打 噗
作者:
momocom (momocom)
2014-07-15 21:33:00对啊，拿法国的电价来比啊
作者:
ciswww (Farewell)
2014-07-15 21:35:00德国电价对重工业不利没错，这是代价非核是有代价的不能迳自假设非核不用付出代价
作者:
xxyxx (123)
2014-07-15 21:37:00德国工业用电几乎民生半价 不便宜吗?讲民生用电会去算薪资所得 讲工业用电会算工厂营利吗?
作者:
mocloud (莫云)
2014-07-15 21:43:00在想什么? 德国税比法国还高用税去补贴电价很难吗
作者:
plice (咖啡馆之歌)
2014-07-15 21:44:00所以结论就是不要核电,然后把电价涨到跟德国一样
打脸?讲的好像税金就不是电价一样，台电绿电一样类似附加税却被反核嫌得要死
作者:
mocloud (莫云)
2014-07-15 21:47:00原爆一次 核灾一次的日本都要继续用核电了 你觉得呢
作者: Anvec (乡民) 2014-07-15 21:50:00
跟百姓说解决方案太麻烦? 解决方案就是会造成电价上涨
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-07-15 21:51:00跟德国一样有钱废核倒是不反对，台湾不是每人都能付高电费
作者: Anvec (乡民) 2014-07-15 21:51:00
一点都不麻烦 但是老百姓不想要涨价 又想要用安全环保的电
作者:
donkilu (donkilu)
2014-07-15 21:51:00台湾政府太混蛋了，那日本政府继续用核电怎么说一天到晚拿德国说嘴，人家欧洲最强，台湾在东亚又排老几?车诺比爆了剩下的机组继续运转20年，穷的国家有穷的玩法
作者:
ciswww (Farewell)
2014-07-15 21:53:00日本停核电停得太突然，来不及用火力弥补缺口，这是日本目前想重启核电的主因之一
作者:
mocloud (莫云)
2014-07-15 21:54:00不要电费涨很简单阿 加税给两党拿去乱盖蚊子馆好不好?
作者:
donkilu (donkilu)
2014-07-15 21:54:00*更正，继续运转10年 (1989-2000)台电也是靠火力一直顶上来，现在的危机是核一至三要退役没做准备的话也会是个大缺口
作者: Anvec (乡民) 2014-07-15 21:59:00
绿色电价 还涨不到德国的电价 就一堆人嫌太贵
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-07-15 21:59:00缺口快出来了，松山线&高雄轻轨~~~那不是贵的问题，是生活突然要省钱过的事情收入高的想高电价却没考虑平均收入低的族群生活
作者:
mocloud (莫云)
2014-07-15 22:03:00前几篇还有人扯德国是民营电厂更好 殊不知日本的电力公司上个月股东大会 要废炉停只核能的议案全被股东否决XDDD