※ 引述《STAV72 (刁民党党务主委)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 请写出完整媒体来源!例如中国时报、TVBS等，没写者一率删除。
: ETTODAY
: 2.完整新闻标题/内文:
: a.(该新闻是否超过三天?搜寻一下有没有OP?)
: b.(社论特稿都不能贴!违者劣退，贴广告会被劣喔!)
: 反对机构型公托中心　柯文哲：影响孩童智力及人格发展
:

: ▲台北市长参选人柯文哲。（图／柯文哲办公室提供）
: 记者刘康彦／台北报导
: 台北市长参选人柯文哲日前推出政策影片，谈到托育制度，柯文哲反对现行台北市政府的
: 公托制度，不认同将小孩送往大型、机构性的养育中心。柯文哲表示，从医学角度与孩童
: 人格发展的立场，他主张家庭与社区褓姆制。
: 柯文哲15日中午出席台北市银发族协会理事长交接典礼，有媒体追问柯文哲，不支持现行
: 公托政策的原因何在。他强调，一个是费用太高，另一个则是时程上会来不及。
: 柯文哲表示，如果现在要设公共托育中心，按照目前法规，从建造到启用，不仅时间要很
: 长，还要花很多钱，同时与民争利。柯强调，他主张家庭、社区保姆制度，把力量分散在
: 民间，这是一种比较不同的战略思维。
: 他说，“基本上我还是不太赞成机构型的养育中心，小孩子在比较接近家庭的环境下成长
: ，对他的智力、人格、感情上发展，都比较正常”，他不忘强调，按照教育学上的科学数
: 据，我有这种想法。
: 3.新闻连结:
: http://www.ettoday.net/news/20140715/378684.htm
: 4.备注:
: 采访录影↓
: http://www.youtube.com/watch?v=EtroE8bMIqY
基本上，有利有弊啦
家庭很重要这点就不说了
而具有凝聚性及强烈社会信任的家庭结构才能支撑社区化
简单来讲，你会把小孩交给不信任的褓姆吗？
一般人大概不会吧！
在社区化的条件及意识还没落实下
大多数家长把小孩送到公私立机构拖育
省的方便，也就是机构化的优点
完全取代部分家庭功能，有事找机构就是了
机构本身，虽具有专业性，也有法令规范下
还是上有政策，下有对策
机构还是以获利为导向啊！
羊毛出在羊身上
想当然尔，实际情况便是幼教师员工作环境严峻
教育品质也与从业人员等各项因素成正比
从以上因素来看，机构化仅能治标，不能固本，何况治本
当然，家庭化是对机构化的改革
也是正确的方向，这才是改变的方向与目标！
如何增加社区化的条件及意识是个关键性问题！
幼儿的教育，需要你我的努力与实践
为了国家的未来，这是我们值得为之努力的目标。
支持正确的政见，与提出的候选人。
我们是国家真正的主人。

是啊 很现实的 公托多少 保姆多少?

工时正常化才是症结点

很正确的方向,问题是他要如何补贴多少呢?钱的压力是最实际

拜托 上下都不A钱的话预算一定多到爆炸