※ 引述《STAV72 (刁民党党务主委)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 请写出完整媒体来源!例如中国时报、TVBS等，没写者一率删除。
: ETTODAY
: 2.完整新闻标题/内文:
: a.(该新闻是否超过三天?搜寻一下有没有OP?)
: b.(社论特稿都不能贴!违者劣退，贴广告会被劣喔!)
: 反对机构型公托中心 柯文哲：影响孩童智力及人格发展
: http://static.ettoday.net/images/668/d668860.jpg
: ▲台北市长参选人柯文哲。（图／柯文哲办公室提供）
: 记者刘康彦／台北报导
: 台北市长参选人柯文哲日前推出政策影片，谈到托育制度，柯文哲反对现行台北市政府的
: 公托制度，不认同将小孩送往大型、机构性的养育中心。柯文哲表示，从医学角度与孩童
: 人格发展的立场，他主张家庭与社区褓姆制。
: 柯文哲15日中午出席台北市银发族协会理事长交接典礼，有媒体追问柯文哲，不支持现行
: 公托政策的原因何在。他强调，一个是费用太高，另一个则是时程上会来不及。
: 柯文哲表示，如果现在要设公共托育中心，按照目前法规，从建造到启用，不仅时间要很
: 长，还要花很多钱，同时与民争利。柯强调，他主张家庭、社区保姆制度，把力量分散在
: 民间，这是一种比较不同的战略思维。
: 他说，“基本上我还是不太赞成机构型的养育中心，小孩子在比较接近家庭的环境下成长
: ，对他的智力、人格、感情上发展，都比较正常”，他不忘强调，按照教育学上的科学数
: 据，我有这种想法。
: 3.新闻连结:
: http://www.ettoday.net/news/20140715/378684.htm
: 4.备注:
: 采访录影↓
: http://www.youtube.com/watch?v=EtroE8bMIqY
基本上，有利有弊啦
家庭很重要这点就不说了
而具有凝聚性及强烈社会信任的家庭结构才能支撑社区化
简单来讲，你会把小孩交给不信任的褓姆吗？
一般人大概不会吧！
在社区化的条件及意识还没落实下
大多数家长把小孩送到公私立机构拖育
省的方便，也就是机构化的优点
完全取代部分家庭功能，有事找机构就是了
机构本身，虽具有专业性，也有法令规范下
还是上有政策，下有对策
机构还是以获利为导向啊！
羊毛出在羊身上
想当然尔，实际情况便是幼教师员工作环境严峻
教育品质也与从业人员等各项因素成正比
从以上因素来看，机构化仅能治标，不能固本，何况治本
当然，家庭化是对机构化的改革
也是正确的方向，这才是改变的方向与目标！
如何增加社区化的条件及意识是个关键性问题！
幼儿的教育，需要你我的努力与实践
为了国家的未来，这是我们值得为之努力的目标。
支持正确的政见，与提出的候选人。
我们是国家真正的主人。