1.媒体来源:
请写出完整媒体来源!例如中国时报、TVBS等，没写者一率删除。
ETTODAY
2.完整新闻标题/内文:
a.(该新闻是否超过三天?搜寻一下有没有OP?)
b.(社论特稿都不能贴!违者劣退，贴广告会被劣喔!)
反对机构型公托中心　柯文哲：影响孩童智力及人格发展


▲台北市长参选人柯文哲。（图／柯文哲办公室提供）
记者刘康彦／台北报导
台北市长参选人柯文哲日前推出政策影片，谈到托育制度，柯文哲反对现行台北市政府的
公托制度，不认同将小孩送往大型、机构性的养育中心。柯文哲表示，从医学角度与孩童
人格发展的立场，他主张家庭与社区褓姆制。
柯文哲15日中午出席台北市银发族协会理事长交接典礼，有媒体追问柯文哲，不支持现行
公托政策的原因何在。他强调，一个是费用太高，另一个则是时程上会来不及。
柯文哲表示，如果现在要设公共托育中心，按照目前法规，从建造到启用，不仅时间要很
长，还要花很多钱，同时与民争利。柯强调，他主张家庭、社区保姆制度，把力量分散在
民间，这是一种比较不同的战略思维。
他说，“基本上我还是不太赞成机构型的养育中心，小孩子在比较接近家庭的环境下成长
，对他的智力、人格、感情上发展，都比较正常”，他不忘强调，按照教育学上的科学数
据，我有这种想法。
3.新闻连结:
http://www.ettoday.net/news/20140715/378684.htm
4.备注:
采访录影↓
http://www.youtube.com/watch?v=EtroE8bMIqY

嗯 不与认同还好柯P也选不上 不担心

我们家连长公子就是屌 什么都不懂 也选得上 柯p洗洗睡

遇到烂保姆GG

你也懂儿童心理学?

学医的讲话比较有根据，可惜，还是选不上

北市教改风头都过了…

就算社区保姆制度建立起来好了，保姆要去哪里找?

1F好像有时都会被特定立场人仕占去是我的错觉吗

跟神猪今天的发言相比之下.. 至少是有常识的发言

连公子咬橘子超帅，没有政见也没关系

一句话：$

多学学朱立伦 公托搞得有声有色

真知灼见，果然有经过大脑，很棒大力支持，投票去！

还好选不上 唉...求曝光度不择手段吗

大型托育跟养猪差不多吧 难怪另一只会赞成

公托算是钱砸下去就有的东西，社区保姆制度有难度

小钱也不放过 这样才能致富阿

傻子这样讲 家长就不会选了 公托多方便阿

经过合格考试就能成为保姆 这也算是提供就业机会吧

推

新北的公托真的办的不错 每次还要用抽千的

好的保姆难找 公托算方便的了 之前民视有做过专题报导

社区保姆的品质要比公托好,难度非常高

有两个小孩 更能理解

从小骗起 长大再被歪国人打脸让小孩当小孩 这样比较鬼岛啦

有的时候大方向出来了，可是没有相关的配套措施一样没用

不愧是学西医的 用妄想中的完美来看现实!结果就是惨~

不过他也没说要废公托吧 提供父母更近的选择罢了如果住家旁边就是保母也是不错 只不过品质如何把关

南港内湖没有传统市场,呵呵。 干走错篇

父母忙于工作，小孩疏于教养，缺乏爱与温暖，造就下一个郑

什么政见 和传统市场能比吗

社区保姆一个月多少 公托一个月多少 颗颗

他也许不专精儿童心理学"研究"，但"研究结论"接触的至少比连多的多

公托费用太高？？？你知道保母多少钱还要年终加三节吗？

新北公托真的不错, 我抽号码牌排到小朋友小学才能进

按照教育学上的科学数具

你连家那么有钱,当然可以请保姆啊

社区保姆真的很方便，公托的量根本不可能充足

原来是柯p推的...补推

跳太快吧，先把公托做好再来谈更好的方案才对

公托中心只适合家住公托中心附近的 太远的确实没办法

思考完全不在同一个层次...

选柯p，废公托，减少冗员，爽！

推

说公拖好的，到底只是让父母觉得好，还是真的对小孩好？

人力上比较贵吧？家庭式