[新闻] 兰屿不应建超商? 听听乡亲声音

楼主: voyagerking (毕凯在航海家号遇到亚契)   2014-07-15 09:51:41
1.媒体来源:
联合
2.完整新闻标题/内文:
兰屿不应建超商? 听听乡亲声音
统一超商下月八日将在兰屿开张,是岛上第一家超商,作家刘克襄、艺人宥胜、行政院前
院长谢长廷先后在脸书发文反对,担心兰屿雅美(达悟)人传统文化受到改变。岛上居民
看法不一,统一表示“应把超商去留决定权交给当地乡亲”。
刘克襄表示,有超商或许方便到兰屿的游客,但却会比以往更疏离兰屿;他担忧继核废料
后成为汉人带给兰屿的另一个恶灵,更是压垮兰屿文化的最后一根稻草。
兰屿乡民夏曼.鲁玛碧则认为外人管太多,“自己过著有超商的日子,却不愿兰屿有超商
”。他强调,族人的生活不会因有超商而改变;反倒是以后缴钱不用在邮局大排长龙,还
可有宅配服务。
乡民希.玛德能也说,族人不会因为超商进驻忘了自己是谁,“请大家给兰屿机会”。
7-ELEVEn:是兰屿人争取设店
“尊重当地乡亲的决定”,统一超商公共事务部部长林立莉表示,在当地设立7-ELEVEn,
是兰屿居民期盼已久的事,十五年前就有乡亲争取设店。
3.新闻连结:
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8804647.shtml#104
4.备注:
这就像多年前花东要盖苏花高一样,一堆外地都市人不准当地人盖,
最后当地人声音压不过这些大量外地都市人的声音,
从此花东想拥有一条高速公路的希望就因这些外地都市人反对而没了。
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡蓝鸟40)   2014-07-15 09:52:00
一定是当地族人反串
作者: deann (古美门上身)   2014-07-15 09:52:00
奇怪外地人自己就不会去小七买东西吗 干麻不准人家盖
作者: roalan   2014-07-15 09:52:00
开小7 OK的 但之后不要开太多间就好吧
作者: blaz (开花大叔)   2014-07-15 09:53:00
统媒新闻,我保持健康的怀疑态度
作者: weirdgrape (葡萄搭捷运)   2014-07-15 09:53:00
一定是689岛民
作者: smalltwo (奖金猎人)   2014-07-15 09:53:00
原来兰屿的文化会被超商打垮
作者: fkdds (fkdds)   2014-07-15 09:54:00
不要进步的话 请那个原发文者回去过日出而作日落而息的生活
作者: IDfor2010 (116)   2014-07-15 09:54:00
超商会有兰屿特色吗? 盖在坑上面?
作者: timshow (粉泥森林中的苟活)   2014-07-15 09:55:00
苏花高不是有生态保育的问题? 拿来这比较对吗
作者: smalltwo (奖金猎人)   2014-07-15 09:55:00
发文者~~前行政院长体操经济学专家谢长廷
作者: Daikin (财源广进)   2014-07-15 09:55:00
7-11有那么可恶吗?
作者: meeth (密诗.银)   2014-07-15 09:55:00
把-4赶出台湾~~~~~~~~
作者: IDfor2010 (116)   2014-07-15 09:55:00
化学工厂对兰屿人的健康好像不太好
作者: beblue (碧蓝)   2014-07-15 09:55:00
看媒体都是访问支持乡民?有反对的乡民吗?
作者: ycy716 (乡民看热闹)   2014-07-15 09:56:00
干泥屁事,不住兰屿的也管那多
作者: smalltwo (奖金猎人)   2014-07-15 09:56:00
兰屿特色??冷气机是兰屿的特色吗?
作者: phix (88)   2014-07-15 09:57:00
超商可以作在地的装潢 符合兰屿风格
作者: MessiWang   2014-07-15 09:57:00
一家小七也能扯到文化崩坏 文化魔人真爱脑补
作者: jengjye (建)   2014-07-15 09:57:00
超商会卖特色商品 其实我觉得超商真的没什么
作者: nomorepipe (不管了啦)   2014-07-15 09:57:00
人家是担心外派员工被辐射污染呀(X)
作者: gemboy (沉默的双子小孩)   2014-07-15 09:57:00
苏花高是有环境问题。拿苏花高比。。。
作者: sagarain (HNY 2010)   2014-07-15 09:58:00
不如来公投吧
作者: smalltwo (奖金猎人)   2014-07-15 09:58:00
超商在地化又不是没有搞过.多些在地装饰照样有在地特色
作者: phix (88)   2014-07-15 09:58:00
最主要是缴费真的太方便了 何必阻饶人家没超商
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2014-07-15 09:58:00
小七是蛮可恶的 这才是真正假掰
作者: nineveh (近水楼)   2014-07-15 09:59:00
想盖苏花高的是花莲的财团有钱人...对一般民众根本无感
作者: sagarain (HNY 2010)   2014-07-15 09:59:00
要做个货柜都行 超商也可以老屋利用啊
作者: flybirdy   2014-07-15 09:59:00
苏花高根本不是这个问题....别乱比好吗
作者: renji1231 (这天)   2014-07-15 09:59:00
苏花高跟这个根本不一样不要乱类比好吗
作者: chris0701 (Quasimodo)   2014-07-15 09:59:00
苏花高 = =
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2014-07-15 10:00:00
让兰屿人当老板 不如让小七总裁当老板 这是什么逻辑
作者: hagousla (会痛的)   2014-07-15 10:01:00
这是真的乡民意见还是伪造出来的乡民意见?
作者: DKer   2014-07-15 10:01:00
就算要也不要7-11 XD
作者: gemboy (沉默的双子小孩)   2014-07-15 10:01:00
东方人逻辑常拿两件不同事情乱对比 还自以为对勒。。。。
作者: LPTOM   2014-07-15 10:02:00
作者: drigo   2014-07-15 10:02:00
兰屿会有4G吗?好想电信公司快点去那布4G基地台唷
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2014-07-15 10:03:00
我支持台湾便利超商通通消失 改成各地特色小店
作者: KittyGod (凯蒂大仙)   2014-07-15 10:03:00
那盖全家乡民会不会支持 还是只有-4不准盖而已
作者: Leeng (Leeng)   2014-07-15 10:04:00
乡民夏曼.鲁玛碧 乡民希.玛德能 PTT反台北不意外
作者: Zsanou   2014-07-15 10:05:00
干脆拿六轻来比喻好了…
作者: lingsk (尘俗过隙)   2014-07-15 10:05:00
因为盖了小7->要不要旅馆->要不要盖避寒小屋->一堆问题
作者: wingthink (苍天的巴尔孟克)   2014-07-15 10:05:00
苏花高影响的跟7-11可不一样
作者: Newtype (你快乐所以我快乐)   2014-07-15 10:06:00
到邮局排队缴费可是小确幸呢 文青最爱
作者: lingsk (尘俗过隙)   2014-07-15 10:06:00
方便性反而像是小7要烦恼的,须要额外的运输费
作者: airlow (不存在的骑士)   2014-07-15 10:07:00
靠邀,只是想要一间小七要争取15年
作者: smalltwo (奖金猎人)   2014-07-15 10:07:00
所以才说是当地人争取 小七才考虑要去
作者: stevenkuo (Stev)   2014-07-15 10:07:00
离岛的居民因小七而改变 至少货价全国统一 看看马祖金门
作者: johochula (就好笑A啦)   2014-07-15 10:08:00
苗栗在地一堆人支持拆大埔阿 就外面人反拆大埔
作者: bobby238 (bobby)   2014-07-15 10:08:00
兰屿人的未来由2300万台湾人共同决定
作者: akway (生活就是要快乐)   2014-07-15 10:10:00
去兰屿定价一样的话 肯定是赔钱卖 小七当然会考虑很久
作者: skyhigh5566 (天高五六)   2014-07-15 10:10:00
不同的东西在乱类比 很懂?逻辑这们课程你拿几分阿
作者: lingsk (尘俗过隙)   2014-07-15 10:11:00
大埔也不一样吧?
作者: eqmblcor (咖小)   2014-07-15 10:13:00
马:我把你们当人看
作者: vowpool (不要丢我铜板)   2014-07-15 10:13:00
外地人给我闭嘴!!!
作者: IDfor2010 (116)   2014-07-15 10:15:00
楼上是兰屿人?
作者: skylinlin (linlin)   2014-07-15 10:16:00
我也觉得是当地人应该决定…
作者: deepsummer   2014-07-15 10:16:00
苏花高明明是环境问题 颇呵
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2014-07-15 10:16:00
我是外地人 持续关心兰屿!!
作者: ev331   2014-07-15 10:20:00
兰屿也算特别保护区吧 看要不要规划一下 划条线啊
作者: birdman4368 (birdman4368)   2014-07-15 10:21:00
当地人都支持要小七到底是要反对沙小的
作者: candice0 (兔)   2014-07-15 10:21:00
不要再跳针环评了啦,台湾的环评只是为财团护航而生的工具罢了。去谷歌环评/幽情谷好吗。 不懂装懂实在是Zzzzz
作者: tompy (嘎嘎呜啦啦)   2014-07-15 10:22:00
看到环评我就笑了 你相信台湾的环评?
作者: frank111 (没有)   2014-07-15 10:23:00
苏花高谁出钱,单花莲人出得起吗?完全不同的东西硬要比
作者: MilanKundera   2014-07-15 10:23:00
王牌大律师2有一集的剧情和兰屿超商事件很像
作者: jinniw43805 (Mg镁)   2014-07-15 10:23:00
逻辑课老师常请假
作者: TRIMGAL (Visca!Barca!)   2014-07-15 10:24:00
苏花高救援?颇ㄏ
作者: MilanKundera   2014-07-15 10:24:00
应给兰屿居民选择生活方式的权利 有超商的确方便
作者: everforwind (ob)   2014-07-15 10:24:00
支持盖, 这样我去的时候比较方便, 谢谢
作者: MilanKundera   2014-07-15 10:25:00
有些白痴没住过兰屿 却自以为地去帮兰屿抵制超商
作者: er230059 (CQH)   2014-07-15 10:29:00
苏花高就是环评问题有争议阿 不然你以为干嘛不盖
作者: axzs1111 (★~板桥本环奈~★)   2014-07-15 10:31:00
ㄧ堆都市人什么开始关心环境了喔 好潮喔
作者: keepor (哪那么多毛)   2014-07-15 10:34:00
[问卦]有没有天龙人很爱管,管到兰屿开超商的八卦
作者: Tobbin   2014-07-15 10:34:00
这类似议题 古美门有演过
作者: gemboy (沉默的双子小孩)   2014-07-15 10:34:00
你不知道台湾环坪是形式上而已吗 多看资料就知道台湾环坪多烂好吗
作者: hn15835163 (亮光)   2014-07-15 10:35:00
苏花不然是什么问题说说看阿我看基本一样
作者: gemboy (沉默的双子小孩)   2014-07-15 10:36:00
古美门又不太一样 古美门那群居民是受到煽动 不然原本也是有水有电的生活
作者: hn15835163 (亮光)   2014-07-15 10:37:00
就有人认为环保潮 传统潮 所有(别人的)发展都该禁止
作者: valenci (birdy)   2014-07-15 10:37:00
那时反苏花高的不只讲生态啦,还是有人讲要交通不便去的人才少这样才净土
作者: yian0531 (Penrose)   2014-07-15 10:39:00
不同在-4不会破坏环境
作者: baalism2 (阿宏~)   2014-07-15 10:40:00
放屁 这种乡民是假乡民好吗 我认识的兰屿人都说不想要只有像乡长江多利这款见钱眼开 推动特定计画区的王八才欢迎好吗
作者: adonistao (三部五十)   2014-07-15 10:45:00
联合 看看就好
作者: guitarmoon (喝吧喝吧!)   2014-07-15 10:52:00
苏花高问题有那么好解决的话,你要不要考虑去当总统?林北台东人,拒绝苏花高

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com