: 第三FTA
: 其实说穿了，如果韩国也没几个FTA，台湾何必这么急
: 如同阿扁时代谁在说FTA很重要
: 但这两年韩国已经签一堆了
: 韩国又是台湾的出口重叠国，你不签只有死路一条
: 不要小看FTA的威力，韩国跟阿根廷10年前签FTA，一年贸易额不到2亿美
: 现在是20亿美金
: 同理10年后韩国会吃掉台湾多少出口额呢? 对那些台湾没有FTA而韩国有的地区
: 台湾面对存亡之际，还要肚子扁扁爱台湾吗?
: 服贸货贸请支持 不要当台湾的罪人
您说的都对，
但是最重点，
台湾要卖什么东西出去 ?????
本来大家看不起的 LG device，现在畅销到翻，
三星天王级更不用说，
手机 ? 零组件 ? 汽车 ? 电视 ? 冰箱 ? 电影 ? 天龙国大叔 ? 化妆品 ?
今天阿根廷决定全力挺台，
法规、快速通关、通通配合。
还特地订了负关税条款，
台湾产品运一件过去，补贴台厂 1% 的成本，现金当月结。
阿根廷人民买 MIT 的东西，依购入价，当年度所得税有凭证即可扣购入价的５ ％
当地企业任何成品只要用台湾的元件，当年度税，凭证即扣购入价的１０％
你希望他们买台湾的什么东西　？？？
他们会买台湾的什么东西　？？？
请循其本
产品才是主角
其他只是辅助

台劳好了

这是两回事，两者可以并行阿，提升产品品质跟FTA不冲突的

可卖手机（通讯产品）电子零组件，小家电，台湾没这么惨好嘛…外移是移了不少，但其实还有很多工业产品有在生产

台湾出口对科技产品高度依赖毕竟是既存事实

同2F 韩国产业升级同时也在努力签FTA况且台湾既然是韩国竞争国 我们的产品水准也没输很多

楼上也全都对，表达不佳，应该说最重点是好产品，FTA只能辅助。

这篇错把个体当总体了，任何政府的工作就是环境参数提供良好便捷的贸易环境是总体面厂商生产什么、卖什么、卖多少、卖到哪、怎么卖那是厂商个体追求私利极大化，是个体面的问题，这叫变量另外，有点概念都会知道，讲究产品本身，或说差异性那都是过去落后的思维了，现在行销讲的是pull任何产品都有其niche，重点在于长期的CRM，外销亦同再差的产品都还是有其独特的市场，若就产品本身讨论那是厂商营运范畴，连经济的市场理论都还不到