Re: [问卦] 竹子这么减碳,为什么一堆木造设施?

楼主: Cocochia (我是闪电经济学家)   2014-07-14 01:03:31
竹子的用途非常多,对木材也有高度取代性,而且生长快,环保问题较少,这都是对的。
但是材料都有它的侷限,像竹子做小型物品,家俱,文具,艺术品,甚至是休闲设施,轻便运输建筑(如竹桥,竹筏等)都适合,但轻便有塑胶可取代,重的则又是木料较适合,因此虽然比塑胶环保,也比木材成本低,但基于各种考量,还是选择竹子以外的材料较妥善。
※ 引述《heroe (店长)》之铭言:
: 呃,随便一个社区公园一望过去木制品大概少不了。
: 但是竹子明明就超减碳的,为什么木制品和水泥品这么多呢?
: 像是八角亭之类的亭子,竹子也可以建成凉亭啊!
: 或是围墙扶手,竹子也都可以用啊!
: 最重要的是耐重又减碳,为什么重视绿美化及环保的现在,
: 竹子的使用仍不多见呢?
: 怕老年人想起当年台湾的破旧吗?
: 还是竹子产业达不到商业标准?(供货不足?)
: 还是出钱建这些有的没有的都喜欢留名字在上面,所以不喜欢年限较短的竹子?
: 以上 还是竹子是东南亚风,台湾不太喜欢那个味道?
作者: ridecule (ridecule)   2014-07-14 01:04:00
结果你也没有说出是什么"各种考量"
作者: LyoBei (刘 备 , 字 玄 德)   2014-07-14 01:05:00
你这样没回答到啥吧,重点是要讲竹子在这方面缺点啊
作者: sameber520 (请给我萝莉)   2014-07-14 01:07:00
靠杯 就是一般人不清楚各种考量是考量些什么阿
作者: tohelp (youj)   2014-07-14 01:10:00
光坚固就有差了 困难喔
作者: s011990 (Simon)   2014-07-14 01:11:00
精辟分析,这文跟平常马惠帝说的话根本一样耶!
作者: LyoBei (刘 备 , 字 玄 德)   2014-07-14 01:12:00
建材品质一致性,耐久性,气候问题,过轻不适合多台风地区等随便讲都比你这篇废文还多
作者: s860134 (s860134)   2014-07-14 01:14:00
笔记:发文后打高空就有正解会来嘘
作者: newtyper (废文无产阶级者)   2014-07-14 01:15:00
各种考量
作者: LyoBei (刘 备 , 字 玄 德)   2014-07-14 01:15:00
各种利用我,怒嘘。
作者: kazake (飞得位。江霞)   2014-07-14 01:25:00
你这跟 经济动能推升方案、台湾的潮 有啥分别

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com