Re: [新闻] 反7-11进兰屿 宥胜“台湾就毁了”

楼主: toofat (南勢角野郎哥)   2014-07-13 23:52:17
※ 引述《diefish5566 (TOS板阿扁)》之铭言:
: 反7-11进兰屿 宥胜“台湾就毁了”
: 艺人宥胜相当关心时事,常发表个人看法。翻摄宥胜之旅脸书
: 2014年07月13日18:01
: 艺人宥胜以阳光暖男的萤幕形象深植观众心中,私底下他相当关心时事,先前他对北捷杀
: 人事件po出长文造成关注,今天他再度针对7-11进驻兰屿发文,他直言“一旦兰屿有了便
: 利商店,台湾就毁了”,引起网友热议。
: 宥胜指出7-11进驻兰屿后,将重现台湾本岛“如何陷入文明病”的故事,“兰屿年轻人就
: 会开始越来越‘文明’,而兰屿的传统文化也会慢慢被‘遗弃’,毕竟,可以用这么舒适
: 的方式过生活,我为何要去捕鱼?”,他表示“企业”为了赚钱,破坏环境与文化,“这
: 些钱财究竟带给了我们什么?带给我们的,就是现在的台湾,以及未来的兰屿”。
: 宥胜在文中也提到外国人如何比喻台湾人,“有点像日本,又不太像…想要学韩星,又不
: 到位…想跟中国拼,又不够本…”,宥胜认为台湾为了赚钱忘了自己是谁,文末他也坦言
: 自己从未去过兰屿,但他表示“人类一定要保有自己的文化,一定要知道自己是谁,一定
: 要知道自己渴望什么,一定要知道自己为了谁在努力”。
: 文章一发表立刻获得大批网友转载分享,有人赞同宥胜观点,大赞“宥胜好棒,每次的发
: 文都让人省思”、“太有才了”、“新时代男神真的是太棒了!”,有人则有不同看法,
: “这件事应该是由兰屿人自己来决定的吧!”、“中产阶级的伪善”。(洪彩婷/综合报
: 导)
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/entertainment/20140713/432501/
: 我以为兰屿是离岛 看他说的一副兰屿在台湾的样子
很敬佩宥胜以自己的想法抛出一个想法 并引起广泛的讨论
让很多人能够进一步关注原民的文化保存与经济发展的矛盾
以7-11便利商店的经营方式与杂货店经营做比较
7-11除了销售商品 也改变了一般民众的消费方式
其中最有代表性的就是集点 并 兑换塑胶玩具
在经过充分的诱惑力广告 到了店里还有萤幕帮助强化宣传之下
造成很多人在购物上有一些变化:
1.冲动性地大量购买原本不必要的商品:
例如: 原本不会那么频繁并大量地购买瓶装饮料,并使用随身杯装白开水...等
为了集点,便多消耗了些瓶装饮料。
2.兑换了许多完后可弃的塑胶玩具。
以上这两点 可能使消费者使用了更多包装产品并制造了更多垃圾
而如果原本的杂货店的消费模式 可能就是指就比较必要性的商品做消费
或是真的感觉很渴又不方便取得其他饮水时才买包装水
一旦有了垃圾量的增加 就需要更多掩埋场或焚化炉...
反观原本的产业 芋头...等商品 可能是使用月桃叶、芋头叶+草绳做包装
包装材质可自然分解
接下来...兰屿是不是就需要盖一座焚化炉来处理这些增加的垃圾呢?
或是派更多船把这些垃圾运回台湾本岛处理
接下来...有便利商店
其实是都会房地产销售的第一个基本需求条件
也是投资客视为投资房产的要件
简单说 一个地方如果没有便利商店 而只有杂货店的话 就不可能发展发达的房地产
要发展房地产 就必须在兰屿有更多水泥产业工厂
思考一下 兰屿的地有多大呢?
如果又要进行大量的垃圾处理 又要发展房地产
有那些事物所需的空间会因此被压缩呢?
游客因为兰屿的特殊自然人文风貌而前往旅游
作者: hachime (最恶教师)   2014-07-13 23:53:00
你是兰屿人吗?
作者: hatedog5566 (黑狗)   2014-07-13 23:53:00
说真的 杂货店就没宝特瓶饮料、包装水吗?
作者: bg00004 (绝缘体)   2014-07-13 23:53:00
其实根本就是商业利益考量......
作者: pigTaiwan   2014-07-13 23:53:00
不发展就等死 别再拿环保跟人文骗人了
作者: bg00004 (绝缘体)   2014-07-13 23:54:00
这个真的很明显..就是商业利益
作者: chen740530 (chen740530)   2014-07-13 23:54:00
还有便利店代缴费跟店到店 这两个便利服务
作者: hatedog5566 (黑狗)   2014-07-13 23:54:00
只要有观光的地方就有这些东西 当地利益考量而已
作者: ghostdx (Eker)   2014-07-13 23:55:00
重点在于小7进驻后 当地的杂货店就可能没收入了
作者: chen740530 (chen740530)   2014-07-13 23:57:00
超商全国开店1万家 杂货店早就被歼灭差不多
作者: opgy (^O^)   2014-07-13 23:57:00
所以兰屿人只能有文明垃圾核废,不能享受文明的便利?
作者: ming0630 (小明)   2014-07-13 23:58:00
又是都市人的傲慢,主要还是问问兰屿人想不想要吧
作者: puam4444 (puam)   2014-07-14 00:00:00
你看不起兰屿人不注重环保喔,不把他们当文明人看
作者: sali921 (千百年后谁还记得谁)   2014-07-14 00:02:00
就你认定的文化能进步 别人的就不能进步 自私
作者: hatedog5566 (黑狗)   2014-07-14 00:04:00
所以当地人要为了杂货店放弃超商?一间7-11创造的垃圾会需要一间焚化炉?该做的是拒绝超商还是作好垃圾分类?如果照这样说 我看台北路边应该一堆垃圾才对有7-11的地方就有垃圾 这不就原po的逻辑
作者: a40494 (田埂牧者)   2014-07-14 00:06:00
八卦是当我们在讨论7-11方不方便时 都忘了之前食品安全与厂商良心的事
作者: hatedog5566 (黑狗)   2014-07-14 00:08:00
讲真的 统一食安是有问题但如果今天换成全家 议题我想还是不会改变另外之前食安方面 杂货店也是有受害 并非全然安全思考一下 一间7-11能创造多少垃圾?小七进驻会带动兰屿房地产?
作者: puam4444 (puam)   2014-07-14 00:15:00
还房地产咧,越讲越唬烂
作者: hatedog5566 (黑狗)   2014-07-14 00:15:00
兰屿观光发展成这样 房地产要发展早发展了大家也去观光而已 谁会因为小七去跟核废料睡一起?会不会越扯越离谱越唬烂?照这说法 我想应该不少人也跑去睡篇乡了吧 因为有小七我问房地产 你回水泥工厂干嘛? 张飞打岳飞吗如果一间小七就能把兰屿毁了 兰屿也未免太没竞争力台湾人也未免太没水准
作者: showblue   2014-07-14 00:22:00
蓝屿不要跟台湾签服帽
作者: hatedog5566 (黑狗)   2014-07-14 00:24:00
太小看 哈哈 你要不要跟核废料睡一起 回我这问题就好奇怪囉 原po不能忍受焚化炉却能忍受核废料? 这什么逻辑?我意思是核废料存在都能发展房地产 为何焚化炉不能?你也miss我的点了 我针对的是 你说开小七可以发展房地产这论点那不就无穷循环?有小七>房地产兴盛>代入焚化炉>兰屿人不想要结论是有人会去住? 越看越不懂你的逻辑结果却无视核废料带来的影响力所以有超商 兰屿就能发展房地产 不用考虑其他因素?兰屿不管欢不欢迎核废料这不是重点 重点是核废料在当地已成事实 这不会造成发展房地产的问题?这点都不用说明吗?住短期跟住长期是同样考量吗? 天真

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com