※ 引述《WuWeGo (~*威哥打真军*~)》之铭言：
: 图文好读版
: http://bdp-taiwan.blogspot.tw/2014/07/blog-post_13.html
: 这几天在政治新闻中喧腾的最沸沸汤汤的，在地方莫过于基隆市与台北市的市长选战
: 纠纷，除了可以看到黄景泰的候选人资格保卫战之外，就是柯文哲与连胜文每天的隔空驳
: 火、叫骂；至于在中央，反而是个跟政治事件不太有干系的事情占据了新闻版面，也就是
: 现任教育部长蒋伟宁，突如其来地卷入了一起学术造假事件，引发了蒋部长是否有违反学
: 术伦理的争议，甚至还有要求蒋部长停职接受调查的声浪。这件事是真是假，不妨先暂时
: 搁下，毕竟我们都是局外人，无法窥知个中实情，只能站在黄线外看戏。不过，对于一个
: 学者来说，“学术伦理”似乎如学者第二生命般重要，纵使成了政务官，过去是否遵循学
: 术伦理，也如影随形的影响着学者的政治生命。以下，就让我们来看看一则与德国前教育
: 部长有关的小故事。
: 2013年2月9日，时任德国联邦教育及研究部部长的安娜特．莎万（Annette Schavan）
: ，因她在1980年完成之博士论文被认定为抄袭，遭到杜塞道夫大学撤销博士学位，莎万也
: 因这项丑闻被迫辞职下台。而莎万是何许人也，以及这起抄袭抓包事件的来龙去脉究竟为
: 何，就让我们看下去。
: 安娜特．莎万出生于1955年，父亲是普通职员、母亲是家庭主妇。1974年，自文科中
: 学毕业的莎万，分别于波昂与杜塞道夫大学修习了教育学、哲学与天主教神学。1980年，
: 莎万以教育学论文《个人与良知—当今道德修养的先决条件、必需性和要求的研究》取得
: 了杜塞道夫大学的博士学位。莎万毕业后，运用她在教育学与天主教神学方面的专长，开
: 始在相关的天主教教育机构工作。除此之外，莎万也相当热衷于政治活动，1973年她便加
: 入了CDU，并不断于CDU中身兼要职，且积极投身于诺伊斯市的地方政治圈中，1982年到
: 1984年期间还担任了该市的市议员，主要的问政焦点集中在地方的教育与环境政治事项上
: 。1995年到2005年间，则担任了巴登－符腾堡邦的文化、青年与体育部部长。自2005年起
: ，莎万更上一层楼，开始了她联邦议会议员的生涯，她连续三届都在巴登－符腾堡邦第
: 291号选区以几近过半的选票获得胜选，并进入梅克尔内阁中担任联邦教育及研究部部长
: 的职位。综观莎万前半生，可以说是个历练丰厚、才识兼具的政治人物，她与梅克尔关系
: 密切，梅克尔也仰赖她在教育方面的长才，委由莎万担任联邦教育及研究部的部长，一肩
: 扛起擘画德国联邦教育事项的重责大任。就在这平步青云，一路升迁顺遂且拥有高度民意
: 支持的当下，2012年却发生了严重打击莎万声望的事件。
: 2012年，一个名为“schavanplag”的部落格详尽的比对了莎万于1980年所发表的博
: 士论文，强力指责该论文有诸多部分并未提供应有的文献出处，而有严重的引注不全现象
: ，已达抄袭程度。这个部落格是源自一个以查出学术抄袭为目的的网络社群“VroniPlag
: Wiki”而来，该社群针对莎万的博士论文成立了调查群组，开始比对该论文是否有抄袭的
: 可能性。经过一番漫长的比对作业后，多数成员认为莎万的论文固然有些引注有问题，但
: 至多只是“边缘案例”，还不至于到抄袭的程度，故内部决议不将此案的调查结果对外公
: 布。然而，当中一名匿名成员认为纵使VroniPlag团队内部否决公开此案，但他仍确信莎
: 万的论文已达抄袭的程度，故决定另行成立部落格（schavanplag）公开此事。
: 此部落格一出引起学术界一阵哗然与广泛的争论，对于莎万的论文是否抄袭一事，看
: 法非常分歧，因为莎万已经在论文中将阅读过得文献消化并改写，所以无法断言当中的概
: 念必然出自某位学者，然而该部落格仍然认为莎万漏未引出文献出处。面对接踵而来的质
: 疑声浪，莎万决定自行向杜塞道夫大学请求针对她的论文进行审查，并表示：“基于其最
: 佳的知识与良知”，莎万不认为自己的论文有抄袭；而莎万的指导教授也明确的表示，莎
: 万的论文绝对合乎科学方法，并没有违反学术伦理，甚至强调不应以现在的科技方式与学
: 术要求回过头去检视1980年的博士论文，毕竟现在已有电脑作为辅助，但过去光凭一己之
: 力并无法处理这么多的文献资料。
: 杜塞道夫大学针对莎万的申请案，交由一个15人的审查委员会负责审理。最后在2013
: 年1月22日，以14票赞成、1票弃权，无人反对的情况下，认定了莎万论文已达抄袭程度。
: 根据内部调查报告指出，审查小组认为莎万的论文约有60处已达“显具欺瞒意图”的严重
: 情事。于调查结论出炉后，2月5日，以12票赞成、2票反对、1票弃权的结果，通过了认定
: 莎万博士论文无效，并撤销她的博士学位的提案。收到这样的调查结果后，莎万决定向行
: 政法院提起诉讼，试图循法律途径挽回她的学术清誉，但同时莎万也向总理梅克尔提出了
: 辞呈，主动请求辞去教育及研究部部长一职。2月9日，总理梅克尔“非常沈痛地”接受了
: 莎万请辞的要求，莎万对于为何请辞一事表示：“我的论文既未抄袭也未试图欺瞒……但
: 是当一位部长与一间大学争讼时，势必会对我所任职的机关、联邦政府以及CDU带来相当
: 负面的影响。因此，我将尽可能的避免我所属的机关蒙受损害。”
: 此案于后续的缠讼中，因行政法院认为此种审查委员会具有一定的裁量判断空间，针
: 对此种学术上的判断法院不进行介入，至于审查过程中并没有发现任何法律适用的错误，
: 所以行政法院判定莎万败诉，此案于上诉后亦遭受驳回的命运。
: 究竟这位德国的前部长是否确实合乎抄袭的条件，只能说变成了众说纷纭的罗生门事
: 件，有人认为莎万明摆着就是抄袭、违反了学术伦理，根本不配担任教育及研究部长；但
: 有人持反对立场，认为这样的判定未免过于苛刻，甚至有人认为整件事都是杜塞道夫大学
: 的政治阴谋迫害。然而，无论如何，莎万被杜塞道夫大学认定论文抄袭已是不争的事实，
: 莎万后续可以用法律途径、社会公评种种的方式来还她清白。但是，在一公布抄袭审查结
: 果的当下，她为了避免因为自己的丑闻纠纷，引发外界对于教育及研究部的负面观感，便
: 毅然决然愿承担相应的政治责任，辞职下台以示负责，避免因为自己个人的纷扰，危害了
: 联邦机关的正常运作。作为一个政治人物的基本风骨，于此可见一斑。
: 看完了德国政治人物面临学术伦理纷争后的处理态度，套用一句总统府秘书殷玮先生
: 最常说得一个词，让我们来“反观”一下我们的蒋伟宁部长。自学术造假案件爆发后，除
: 了造假文章被撤销外，更轰动了国际学术界，成为了外媒争相报导的重大学术丑闻，俨然
: 是另类的“台湾之光”。而我们的蒋部长第一时间便果断的选择“切割”与事主陈震远的
: 关系，仅承认陈震远的胞弟陈震武是蒋部长的指导学生，文章投稿事宜蒋部长一概委由陈
: 震武处理；至于为何会发生造假事件，蒋部长则试着用“不认识”、“不知道”、“自己
: 也是受害者”等说词把问题撇的一干二净，更高声放话要陈震武出来“踹共”！
: 本来应该是一件自负其责的学术伦理事件，但社会大众看到蒋部长如此的回应，顿时
: 责任仿佛不在蒋部长身上，变成大众有义务把这件事查得水落石出，自己搞清楚这件事到
: 底怎么回事一般，正所谓“自己的教育部自己救”。霎时间，开启了全民柯南的调查活动
: ，学界、民间自己卷起袖子来研究JVC期刊投稿的方式，以及蒋部长对这件事到底“知不
: 知情”。在当事人一概否认的情况下，社会大众只能用剥洋葱的方式，一层一层剥开那重
: 重的谜团，看看核心的真相到底是长个什么样子。
: 随着案情的发展，大众开始质疑身为一名大学教授，连自己的文章是怎么拿去投稿都
: 搞不清楚，甚至所谓“无关的路人甲”都能挂名在作者上，结果还可以大声说自己什么都
: 不知道，真是令人瞠目结舌。还有人调查了本次的苦主JVC期刊的投稿机制，发现了文章
: 上所有的作者理论上都会收到该期刊的通知信，硬要说“不知情”未免也太硬凹。靠着大
: 家同心协力，甚至查出蒋部长早与陈震远合作多年，且陈震远亦以此向科技部申请补助，
: 二人共同挂名的文章更高达12篇之多。种种的事证都使得社会大众对于蒋部长的信赖度如
: 云霄飞车般的迅速跌落。即便堆积如山的证据陆续出土，蒋部长依然强调自己完全不认识
: 陈震远，无论于公于私皆毫无往来。一件关于蒋部长的学术伦理事件，似乎将会成为世界
: 杯落幕后的接档连续剧，正要热闹的开始上演。至于什么政治责任、马政府的名声、教育
: 部的声誉，相较之下，似乎是蒋部长头顶的乌纱帽比较重要些。
某党官员有什么政治道德的，能凹一天算一天！离职后还不是靠党证靠关系稳稳回锅吹冷气，干个几个月没屁用的专业公务员后，爽爽领退休金，那时再来个大水库理论，依法行政 谢谢指教！再叫个口交脸0.2出来喊大黑肛理论爽爽骗689我们当船长也不容易啊下面的要自爱点，反正不要烧到我！
反正以后你们税照样缴，领退金再组团到对岸来个破冰之旅而且都报公帐，幸运的话还可能当个传话筒代理人凹个台湾区鸟大之类的，反正子女都在欧美随时可以依亲。那时再来喊爷们也听不到，就算听到了脸皮那么厚也没事现在都很淡定了！谁管你们死活啊，有事的是大家要学会吞下去然后再来酸你税是缴多少啊！
干你 马 的
手机排版