这个时候就要说这位老师太有远见了!!!
连他们的招式都自动套好
简直是先知!
http://ppt.cc/EUyd
转载自政大法学院副教授刘宏恩FACEBOOK
【看完教育部长蒋伟宁的“澄清”记者会的感言】
2014年7月11日 15:20
部长，你和你的研究团队有没有牵涉审稿造假等学术诈欺，不能够“你”说了就算，因为
你自己就是当事人。现在你以教育部长的身分公开宣布绝无涉案，请问你的研究团队成员
所属的各大学，有哪一家大学还敢去继续调查？你是不是应该宣布自己和团队成员都愿意
接受调查，甚至你愿意暂停部长职权静待调查，而不是自己“球员兼裁判”宣判自己无辜
？
还有，如果你们的研究团队的论文发表如同你所说的那么严谨扎实，为什么会有“不知道
哪里来的‘哥哥’也可以挂名当作者”的事情发生呢？你今天公开承认“不清楚为什么你
学生的哥哥也会变成作者”，难道是承认假的吗？
另外，你一直强调研究的内容绝无问题，出问题的只是投稿审稿过程，那我心中实在有个
小小疑惑：如果你们的论文那么扎实严谨的话，应该根本不需要审稿造假就可以审查通过
、获得刊登了，那为什么你们的成员（或者是成员的哥哥，who knows）还需要在审稿过
程上面作手脚呢？论文的内容到底有没有问题，难道不需要调查一下吗？
假设一篇文章有两个审查人，60篇文章就牵涉上百个审查人次。部长希望我们相信：这个
可能牵涉“上百个审查人次”的审稿人头和审查意见的事情，全都是你“学生的哥哥”他
“一个人”完成的，这是在考验我们的想像能力吗？
这件事情的戏接下来会不会这样演呢？陈震远出面开记者会：“整件事情全都是我一个人
弄出来的，这么多的审稿人头和审查意见全都是我一个人搞的，没有任何人跟我合作，我
弟弟陈震武也绝对不知情”。陈震武也出来开记者会：“整件事情都是我的错，是我自己
胆敢在指导教授和研究团队其他成员都不知情的情况下擅自把哥哥也列为作者，但是我哥
哥乱搞的行为连我都不知情，当然我的指导教授蒋部长也绝对不知情，他是无辜的”。最
后蒋部长再出来开一次记者会：“你们看吧，我和我所有研究团队成员果然是无辜的，这
么大规模搞到全世界那么多重要媒体都报导的事件，从头到尾都只是一个可恶的‘学生的
哥哥’他一个人干的喔”。
哇，一个人，真的是好厉害的“一个人”！
这件事已经成为“国际级的学术丑闻”、对台湾的国际形象及学术声誉影响甚钜，请问台
湾政府到底要不要启动正式的官方调查？还是因为理论上应该调查的主管机关“教育部”
的部长本人就是当事人之一，所以就不查了，干脆采取“当事人Ａ替当事人Ｂ背书说无辜
，当事人Ｂ又替当事人Ｃ背书说无辜”的模式让它最后不了了之？
这真是太讽刺了：整件事情就是因为“自己人审查自己人的投稿”而变成国际丑闻，最后
采取的解决方法竟然是“自己人背书说自己人无辜”。行为模式真是完全一致啊！
※ 引述《boyofwind (阿良)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合新闻网
: 2.完整新闻标题/内文:
: 卷起论文审查风波的前屏教大副教授陈震远，今天提出书面声明，并对教育部长蒋伟
: 宁及其他委托投稿的学者表示歉意。
: 陈震远指出，被撤的60篇论文，他并无全部挂名，部分为其他学者委托代为投稿，所
: 有内容确为作者们的辛苦研究成果，绝无剽窃、抄袭、作假等情事。国内论文发表共
: 同挂名实为常态，他列名的论文皆经过研读并给予修改才挂名，没有知会每位共同作
: 者，是他的疏忽。
: 至于期刊所指未经查证的帐号问题，他坦承是送稿、修稿过程的疏漏，由于他自行键
: 入共同作者的电子邮箱，长期的投稿过程，时有敲键错误，导致资讯系统自动建立大
: 量共同作者们的帐号。
: 陈震远对蒋伟宁感到抱歉，JVC期刊调查他的行为而波及蒋的文章也一并遭到撤除，
: 他向蒋部长及其他委托投稿的学者表示歉意。
: 陈震远说，与蒋伟宁只见过两次面，一是弟弟陈震武的博士毕业典礼，一是两、三
: 年前在南部的一场能源会议上，都只有打招呼而已。媒体指他与蒋部长共同出国参
: 加研讨会，是子虚乌有的事。
: 3.新闻连结:
: http://m.udn.com/xhtml/HistoryArt?articleid=3883187
: 4.备注:
: 如果是真的不熟的话话
: 原来不认识不熟的人也可以挂名，这种名实不符蒋伟宁好意思吗