楼主:
kage01 (嗯)
2014-07-13 17:26:48※ 引述《arrenwu (键盘流战鬼)》之铭言：
: ※ 引述《enteree (enter)》之铭言：
: 控制”，我才“嘴贱”的回“那小朋友是不是也要绑上比较好控制？”(当下我想到的是
: 一种小朋友的防走失牵绳)…结果他就生气的喊住我，然后又跟在凉亭这边的老婆告状，
: : 嘘 kingaden:你去街上跟人说把小孩绑好 你觉得有多少人会想到是那女的 07/13 14:31
: : → kingaden:说的那种防走失牵绳? 07/13 14:31
: 这不就是为什么不管如何都不应该出手打人的原因吗？
: 语言很多时候因为表达的方式和解读的不同常常可以造成误会，
: 以自己的喜好标准决定要不要出手打人就无法避免造成这种问题。
: 这其实是保障 言论自由 的一种必要措施。
: 因为“你机掰所以被打活该”这种想法某种程度上是在箝制言论自由。
: 一个人再怎么机掰，我们都该保障他讲话的权益以及安全。
: 我记得小学的时候生活与伦理课程老师会讨论“路见不平 拔刀相助”。
: 老师说这句话其实有点争议性，我也是感到奇怪，这不是很中肯的作为吗？
: 但老师讲解后才知道原来“拔刀相助”有时候会导致“拔刀砍人”。
: 是现在小学没有教，还是有人小学都在睡觉？
其实应该学日本 出门遛狗时一定要使用一条牵狗的缰绳
这是一种起码的礼貌与常识 虽然养狗是个人自由
但毕竟还有许多不养狗的人 自己的自由不可以妨碍到别人的自由
而且狗虽然认识自己的主人 很少对主人撒野 但对于陌生人就很难说
日本人散步的时候没有人会不绑绳的 因为纵狗行凶
被害者可以告到狗主人赔钱 情节重大甚至可以抓去关
日本街上为什么那么干净 很少流浪猫狗 因为每个人要养宠物就有许多
要负的责任和义务 不能轻易抛弃 如果路上看到流浪猫狗 几天没人认领的话
很快就被送到不要宠物回收车进行回收 从地球上消失
当然男的打人就是不对 必须付出法律上的代价
不过依其保护小孩的心态 和我国民情风俗 只能说其情可悯
作者:
s902131 (黄金肾斗士)
2014-07-13 17:27:00你会被689嘘
作者:
Atwo (A兔)
2014-07-13 17:30:00台湾纵狗行凶 也是会被告的好吗
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2014-07-13 17:31:00遇到三宝 情绪被撩起 算他虽
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-07-13 17:31:00疴 不爽就扁人这个应该不是"我国"民情风俗 不知道你住哪
作者:
asdiii (好想飞)
2014-07-13 17:32:00今日他生气纵容他打人，明日他生气杀你?
楼主:
kage01 (嗯)
2014-07-13 17:32:00是指保护小孩的部分 勿乱引导方向至不爽就打人
狗是应该炼啊 毕竟是动物 但这男的赏人4巴掌也不可悯啦
楼主:
kage01 (嗯)
2014-07-13 17:33:00第一句就说了 打人就是不对 须付出法律代价 别转移话题
作者:
asdiii (好想飞)
2014-07-13 17:34:00所以保护小孩打人其情可悯，我打着保护小孩的名义也能打你
作者:
dowcher (monkey)
2014-07-13 17:34:00男的讲不过别人就脑羞打人 他小孩应该更要担心他爸的暴力倾向
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-07-13 17:35:00保护小孩根本就是动物本能 哪需要特别的风俗？
楼主:
kage01 (嗯)
2014-07-13 17:35:00你打你就付法律上的代价啊 会很难懂吗?
作者:
Atwo (A兔)
2014-07-13 17:35:00这是个很有趣的话题 这到底能不能算其情可悯的范围内
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2014-07-13 17:36:00还好啦 小孩被狗吓到 狗主人还酸言酸语拿你小孩跟狗类比
作者:
Atwo (A兔)
2014-07-13 17:36:00犯罪事实这是无庸置疑 但有没有减轻刑责的可能呢
作者:
Leeday (李爹)
2014-07-13 17:36:00恐龙家长
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-13 17:36:00
这篇根本没有说男的没有错啊……
作者:
asdiii (好想飞)
2014-07-13 17:36:00很明显这男的动手之后站不住脚，你还在其情可悯...
楼主:
kage01 (嗯)
2014-07-13 17:36:00最后还不是看法官自由心证认定
今天路人甲长得好可怕 我小孩被吓到哭了 我可以为了保护
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-07-13 17:37:00我的话一定是扁她那条狗啦，毕竟这是狗造成的问题
作者:
dowcher (monkey)
2014-07-13 17:37:00暴力男比不上狗
作者:
Atwo (A兔)
2014-07-13 17:37:00但其他乡民认为这已经跳出其情可悯的范围外 不可做为原因减刑
以他后来表现的恶劣态度 个人觉得只是因为事主是女的
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-07-13 17:38:00没问题啊，我扁狗了不起罚钱嘛 哈哈
楼主:
kage01 (嗯)
2014-07-13 17:39:00你真的懂其情可悯的意思吗？
作者:
dowcher (monkey)
2014-07-13 17:39:00其情可悯就是错 他下次打别人小孩也合理化
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-07-13 17:39:00而且出自于小孩安全扁狗实在是太中啃了
作者:
Atwo (A兔)
2014-07-13 17:40:00真相是越辩越明的
作者:
asdiii (好想飞)
2014-07-13 17:40:00你完全站在只要你受到伤害那怕是一点你就可动手的奇怪思想
楼主:
kage01 (嗯)
2014-07-13 17:40:00代表虽事出有因 有可原谅的理由 但论起其罪 依然该当判刑
而且从文章看来 他出手的原因好像是对方的那句话 到头来
作者:
dowcher (monkey)
2014-07-13 17:41:00他打着保护小孩的大旗合理他其情可悯可以打任何人跟动物
作者: talent90 2014-07-13 17:41:00
我觉得...为啥影片都没听到或看到狗，狗都不护主
楼主:
kage01 (嗯)
2014-07-13 17:41:00有啊 义愤伤害可以减刑啊 不就是这样设定的吗?
作者:
Atwo (A兔)
2014-07-13 17:42:00那还有一句"你怎么不把你家小孩炼住" 这句该做何解释?
楼主:
kage01 (嗯)
2014-07-13 17:42:00我从头到尾没说你怕受到伤害就能动手啊 那是你的诠释
作者:
dowcher (monkey)
2014-07-13 17:43:00还不是个暴力狂 你们说减就减哦 键盘法官不高兴言论可以去告 暴力狂就是烂
不过前提要是对方行为是会引起公愤且让人难以忍受才算义愤伤害吧?
作者:
dowcher (monkey)
2014-07-13 17:45:00暴力狂还找一堆理由来合理化 去看医生治疗比较实在
作者:
dowcher (monkey)
2014-07-13 17:46:00暴力狂比狂犬病的狗烂上百倍
作者: tgth (TGTH) 2014-07-13 17:46:00
这个议题小鲁一直觉得很奇怪 如果要告就去告 判决一翻两瞪眼
楼主:
kage01 (嗯)
2014-07-13 17:47:00不然为什么刑法要有义愤杀人or义愤伤害减刑? 不是应该全面废掉才对嘛
作者: fufufugogogo 2014-07-13 17:48:00
打人不行 扁狗可以 不绑狗炼狗去吓小孩 被打死刚好
是否构成义愤伤害 得看检察官法官怎么认定 不是自己说
真的很奇怪 没人说打人对 问题是那女生嘴贱激怒别人
作者: fufufugogogo 2014-07-13 17:49:00
每年多少件被狗吓到摔车而死的 废物主人还敢讨拍
作者: tgth (TGTH) 2014-07-13 17:49:00
干嘛没事在网络上说自己无辜呀 网友又不是法官
作者:
dowcher (monkey)
2014-07-13 17:49:00你以为你谁啊 法官哦 你去翻翻定义跟案例吧 这么轻松都可
楼主:
kage01 (嗯)
2014-07-13 17:50:00最后还不都“人”在认定？ 到了法院本来就进入法律人说了算
作者:
dowcher (monkey)
2014-07-13 17:50:00扁狗可以 你大陆人吗
作者: fufufugogogo 2014-07-13 17:51:00
乡民若小孩被吓 还被呛先把小孩绳子绑好 不生气?钓出一堆狗本
作者:
dowcher (monkey)
2014-07-13 17:51:00没错 是谁说了算 就不是你在这里嘴砲就算 自以为
作者:
poswem (Big Boy)
2014-07-13 17:51:00动保法规定,没有把宠物炼起来罚一万,没有宠物登记罚五万
作者:
dowcher (monkey)
2014-07-13 17:52:00钓出一堆暴力狂
作者:
poswem (Big Boy)
2014-07-13 17:52:00等到自己有小孩后,听到别人如此羞辱你的小孩,你保证也动怒
生气又如何?"动手就输了"这句话没听过?还是说一堆人都是
作者: fufufugogogo 2014-07-13 17:53:00
暴力狂? 狗可以咬人 人不能打狗吗? 打死刚好而已
作者:
kzzoz80 (妞妞)
2014-07-13 17:53:00真的一堆暴力狂 恐怖唷
作者:
poswem (Big Boy)
2014-07-13 17:53:00很多因为言语羞辱对方跑上法庭多的是
作者:
kzzoz80 (妞妞)
2014-07-13 17:54:00大家不好奇 他老婆小孩平常不照三餐打吗?而且打妇人当时
作者:
poswem (Big Boy)
2014-07-13 17:54:00爱动物的心可理解, 但不是无限上纲
作者:
dowcher (monkey)
2014-07-13 17:54:00暴力狂对号入座囉
楼主:
kage01 (嗯)
2014-07-13 17:54:00既然你知道是法律人说了算 又何必在这激动呢?
作者:
poswem (Big Boy)
2014-07-13 17:55:00那小孩学到一课, 原来言语暴力会导致对方有肢体暴力
作者:
kzzoz80 (妞妞)
2014-07-13 17:55:00这跟动物根本没关系 任何情况都可以惹怒这男的
作者:
dowcher (monkey)
2014-07-13 17:55:00保护小孩的心可理解 但不是无限上纲合理化暴力打人
楼主:
kage01 (嗯)
2014-07-13 17:55:00然后将与你不合意见的人 就都冠上暴力狂的称号
巴掌分次看 后面明显在争执 讲一讲就要赏人巴掌也不对
作者:
dowcher (monkey)
2014-07-13 17:56:00暴力狂总有一堆理由
作者:
poswem (Big Boy)
2014-07-13 17:56:00我想因果关系应该很清楚了,俗语说自找罪受就是如此
作者:
kzzoz80 (妞妞)
2014-07-13 17:56:00那个男的没有更夸张的言语暴力啊? 本来相骂就无好话
希望那男的小还可以学到说 对于嘴巴不干净的人可以赏她四
作者:
kzzoz80 (妞妞)
2014-07-13 17:57:00笑死我 不管巴掌在哪一下打都是不对的 你爸妈都不能打你了
作者:
dowcher (monkey)
2014-07-13 17:57:00小孩要小心如果今天他不小心说了什么 他爸会巴掌他
作者: fufufugogogo 2014-07-13 17:58:00
某人以后儿子走路上被狗咬 一定是你儿子的错 受虐狂
作者:
kzzoz80 (妞妞)
2014-07-13 17:58:00爸 你那么爱思辩 我就跟你辩 不爽就打你巴掌
作者:
poswem (Big Boy)
2014-07-13 17:58:00骂到人家小孩就跟在野外你去碰母狗旁边的小狗一样,被咬自找
作者:
dowcher (monkey)
2014-07-13 17:59:00你连结他爸是母狗吗 我看不懂？
作者: talent90 2014-07-13 17:59:00
嘴贱被打--刚好；打人被告--刚好；我是这么认为。
作者:
poswem (Big Boy)
2014-07-13 17:59:00逻辑太差看不懂也没办法
作者:
kzzoz80 (妞妞)
2014-07-13 18:00:00嘴贱就要被打 那一堆政治人物和名嘴不就被打到骨折
自己要拿狗来比喻人还怪人逻辑差 那我可以拿猪比喻你?
作者:
dowcher (monkey)
2014-07-13 18:00:00就说别对号入座吧 暴力狂
作者:
poswem (Big Boy)
2014-07-13 18:00:00总之有录影存在, 法律既然是人定的就让法官去判吧,周末愉快
当认为骂人被打是活该时 就沦为了以暴制暴的三流循环
作者: talent90 2014-07-13 18:01:00
有人要忽略"打人被告"我也没办法
作者:
dowcher (monkey)
2014-07-13 18:03:00我儿子被狗咬我会追究 但不会暴力狂发作 无法当暴力狂
第一下之前没录到不予置评 以影片来说不认为女的有嘴贱
作者:
kzzoz80 (妞妞)
2014-07-13 18:05:00唉 有人逻辑真的很差
不是骂人就要被打 而是你骂了人 你就要有对方脑羞的准备
作者:
dowcher (monkey)
2014-07-13 18:11:00法官也不懂你的鬼罗吉 脑羞还看不懂别人的反话
作者:
earlwu (恶尔)
2014-07-13 18:49:00比较好奇有没有找到当事人那个男的
作者:
dowcher (monkey)
2014-07-13 18:54:00那男的忙着保护小孩 没空啦