※ 引述《sdhpipt (http://goo.gl/9FACY)》之铭言：
: 种植农业用掉台湾所有平地的70%
: 所有淡水资源的80%
: 你知道创造出多少GDP吗?
: 大约台湾总体GDP的 0.6%
: 第一级产业部门要加上渔牧养殖才有到1.5%
: 而且社会主流民意还要扶助农业
: 免税就算了,农保等补贴还一堆
: 欠收要天灾补助,丰收要保证收购
: 不公平的事多得是
http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=2370
农业用水总量清查报告
十一、农业用水区位及输送特性
(一)农业用水量，虽是用水之大宗，但75.5%的水源系取自河川、地面水，遍布于北、中
、南及东部各地区，并非集中于一处。
(二)因为农业用水是占用水之大宗，一般人士看到农业用水总量很高，总觉得应该删减，
同时可移用到其他标的用水。实际上，水田灌溉用水在丰水季节及丰水地区，为维护水田
三生功能，均大量引水灌溉，因此，使农业灌溉用水总量偏高。丰水时大量引水灌溉，一
点也不妨碍其他标的用水，甚至可以减低河川洪水量，降低低洼地区淹水程度，具有调洪
功能。
=====
把用水和用电放在一起谈...不觉得怪怪的吗？
农业用水基本上不会影响到其它用途的水。不会因为农业要用水就停用户的水给农业。
但电力不一样...
现在80%的用电量不是一般百姓用去的...但却要一般百姓付更高的电费来应付这80%的消耗
，不是吗？
这个类比法好像怪怪的？