※ 引述《canot77 (豪猪)》之铭言：
引言恕删
: JVC审查机制比较宽松，
: 在自选五名建议学者中挑三名进行审查，
^^^^^^^^^^^^^^^^
: 所以才产生舞弊空间。
这短短三行字才是这一连串夸张事件中最核心的根源，
在SAGE的调查报告原文中提到：
In total 60 articles have been retracted from JVC after evidence led to at
least one author or reviewer being implicated in the peer review ring.
这六十篇被撤回的文章中，
都至少有一位作者或审稿人牵涉在假造出来的peer review ring中，
而蒋某被撤掉的文章中却只有一篇有陈震远，
在自选建议审稿人的机制下，
蒋某极力与陈震远騜金切割的行为，
不断坚持实际投稿者非本人，
都恰好证实了自己团队中除了陈震远外还有其他人知情，
否则怎么可能刚好这么多篇都挑到假的审稿人？
如果硬要坚持只是因为单纯远武间的兄弟关系所以才受牵连而被撤稿也说不通，
因为并不是所有存在他俩兄弟挂名的文章都被撤回。
在这种情况下蒋某的整个团队都该立即停职接受调查，
至少蒋某口中负责投稿的陈震武难辞其咎，
否则整个台湾的学术声誉都将荡然无存。