楼主:
hotbeat (hotbeat)
2014-07-13 00:09:24不好意思，有点月经文!?
有个问题已经藏在心底很久了，
但爬爬文也查不太到...
就是阿，据说921时倒了很多房子，
有不少大厦变成斜的(若勾起不好的回忆跟你说声对不起)
补连结，类似这样..
http://web2.nmns.edu.tw/Exhibits/88/921show/10-9.htm
很多房子，1.2楼很多直接压毁，
但较高楼层的，可能就歪掉，
不知道有没有人曾经就在歪掉的楼房里?
或是有爬上歪掉高楼搜救的经验?
而地震当时我才小学~ 隔天起床台北停电
我也才知道有地震，听爸说，
家里的墙壁发出
“咇呀”声(合起来念)，但老房子一直以来很坚固
但就此以后地震我就特别怕...
不知道有没有大大可分享一下经验的@@
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2014-07-13 00:10:00
不用强调921吧== 房子倒了就有一定流程来救灾阿
921最搞笑的就是当天晚上所谓的SNG连线 全部都是报台北 然后一堆外出求学的中部学子完全不知道老家如何
那时手机还没完全普及 BBCALL还算常用 网络还在256K
作者:
den1208 (啤酒喝一口)
2014-07-13 00:17:00不是56.6K Modem吗
跟老爹带氧乙炔去雾峰帮忙,结果消防也只能看怪手挖怪手司机还是屋主朋友,眼前1楼其实是3楼,奔驰都扁了氧乙炔切割钢筋,其他破坏器材消防队就有,但都用不上看着脚边洋娃娃...眼前高级住宅都变剖视图
921白天新闻就有中南部空拍画面（楼倒）台北是盆地且土质软，摇起来会晃更大上周听讲提到当时台北盆地震度比竹苗强就是因为此效应。盆内土地像晃动的水波，波波打到盆边再回撞处伤害最大（东星大楼）（指两边的波弹回盆中交撞处）该教授有说，迁都成本太大，但台北的确不安全只能加强防震。假设投入防震50亿，震灾损失50亿，总比迁都花200亿或什么都不做来得好些。还有他说台湾最安全的点是：桃园观音 云林北港另外他提到核四的选址是OK的，员工很好，工法OK，若会出事应该是管理问题。（他去开过会）他是打个比方，希望市民不要以为防灾都更是建商阴谋或官商勾结之类的，也不要心存侥幸补充：选址OK是指在不安全的台湾中，选出的相对安全且符合核电厂需求（ 如靠海）的位置另外地震强度（非规模）和断层性质有关车笼埔刚好是比较硬的，一动就像筷子折断啪！在断层上的车子甚至会被弹开但有些断层质较软，就是摇得比较厉害但伤害没那么大补充一个，101的选址就是台北较硬之处地基一定要打到岩盘。其他地方的土有的挖很深了还是沉积层。感谢原波让我有机会复习演讲内容～^^补八卦：震灾后我跟同学去南投信义乡小学陪孩子们上课和玩（老师/大人要处理很多事），一下车就
作者:
Imhuang (我是黄)
2014-07-13 01:10:00当时通讯几乎完全中断，中部的灾情过一段时间才上达媒体
闻到淡淡尸臭味，闻到就会知道且一辈子难忘还有我们原本是国庆游行队伍之一，920晚练习完后续摊921地震后我们躲到一个住近博爱特区同学的家很快就恢复供电，所以看到新闻都傻眼后来当年所有国庆表演都取消了
作者:
anper (镜中人)
2014-07-13 01:19:00推sunny大，长知识
啊抱歉，我们当年去的是国姓乡才对，九份二山所在处（觉得怪怪查了一下）我听的演讲不算地震相关，只是该教授做地质研究，他那天还有讲到水的灾害如小林村他们当年做研究时路过很多次，从不觉得有什么危险，没想到那次全村被灭，是因为上方是某种材质结构较松的xx层（忘了），但原本土石可顺着山的凹沟滑落就不会砸到小林村（在凹沟旁）偏偏当天土石滑落多，沟槽又比较窄，且下方刚好有个小台地，多的土石打到台地弹砸盖住北村（所以逃走的是往南村山上），形成堰塞湖，最后溃堤把南村也淹没了。重点来了：后来政府请学者大调查这种以往被忽略的地形（以前比较注意顺向坡和一层层那种易剥落的）但碍于某些原因不能直接公布，不过可以主动去查，但有告知疏散单位。总之灾难一来你觉得家里应该没立即危险但警消硬要你彻退时，最好乖乖听话赶快走…
最后教授们有说，他们的看法只代表某一派，但也许其他学者有相反的看法，而决策者
又要考量民众想法（不愿搬家迁都或牺牲自家做洪水来）洪水来时的滞洪池保其他人平安）终于有懂的人出现了，拜托补充或纠正，不要嘘原波啦，是我听不够懂。
有错还请见谅，对不起。衔接上面的话，要多听各种意见与建议而不要执著于某种看法最后搜寻各大学办的演讲和研习就可以得知相关新知，其实听完还满感动，很多教授把研究投入实际应用在守护台湾，甚至因此接到某些关切电话或碰上故意不合作的人所以我就不说来源了，但字字句句都是我直接听到看到（简报）的，跟大家分享