※ 引述《NCKUer (NCKUer)》之铭言：
: ※ 引述《shawninlove ( )》之铭言：
: : 麻烦您先定义一下何谓写期刊?!
: : 方法不是您同学想的，论文不是您同学写的
: : 程式不是您同学抠的，请您同学协助跑模拟数据也不跑
: : 请问这种情况不挂您同学名子是不是非常正当
: 我们非常期待您方的回信 特别是如此宝贵的意见
: 但是 挪用到别人的作品之前 是否要知会对方或附上姓名呢???
: 别说是学术著作了 就算是网络或个人的文章应该这么做 这些都是最基本的尊重
什么叫尊重?您方也知道挪用他人作品前要先知会
那当时候老师询问是否有抄袭论文时您方怎么会回复“其他人都是这样做”
: 连这样都做不到了 那别说当教授了 连作家、出版的资格都没有
: 请问您方的教授是不是手上有同学承诺书 承诺他的文字完完全全放弃
: 还有 请注意 该承诺书、悔过书中有没有不合理的疑似被霸凌字眼
: 我也写过悔过书 在实验室霸凌下很多人都写过这种白痴的文章
: 您方如果是该实验室的学生 或希望保护该教师 会希望我公布那些悔过书的照片吗???
谢谢!麻烦了，我正懊恼没存盘
btw, 当初给老师看的论文初稿可以的话麻烦顺便一下
: 会有人相信里面写的东西会是出自内心的书信吗
: 任谁都知道逼迫别人写这些东西是非常不道德的 就像欺压他人签本票一样
: 我们也很欢迎您方伙同教授来指控 那些投稿有email证据留存的 也有被欺骗的证据
: 有跑模拟又怎么样 用到别人的共笔就算是共同著作了
跑模拟不会怎么样，问题是连跑模拟都不肯跑压
方法前任学长想，程式前任学长写，论文博班学长写
现在是无限上纲我曾经进入研究室就该挂名吗?!
: 共同著作 没有别人的同意怎么能挪用呢??? 那他人参与共笔前
: 知不知道他的作品未来不会挂上他的名字 这件事有没有书面纪录呢???
: 很多的学生在共同创作前不知道他忙的东西将来不属于他的
: 在台湾的惯例几乎等同于用骗的 骗学生会挂名 莫名其妙被抄或被挪用
: 事后教授、校方才跳出来 说学生再怎么做 作者都不含学生 这样有公信力吗???
: 您方是否希望台湾的学术圈变成国内最大的诈骗集团呢???
: : 您同学修改前的论文 以及 您同学所抄袭的期刊与学长的论文
: : 都还在老师那里 当初您同学听到要开学术委员会可是立马承认抄袭并写悔过书
: : 请问这样是否有证明“自己有论文抄袭”
: 悔过书内容是否属实呢??? 悔过书中有写到他抄谁的、抄哪篇文章、哪个字吗???
: 既然知道学生论文抄袭 为什么让对方口试呢???
: 那不是表示您方教授口试前根本没在看论文 为什么会没看呢??? 还是故意装作不知道???
没看怎么会知道抄袭? 装作不知情会要召开学术委员会?
当初要招开学术委员会公开对质论文是否抄袭为何选择不召开而向老师认错?
您方上段论述compile可能不会过
至于您方所提及为何知道抄袭仍要让学生口试
这方面是老师的不是，老师本人有提过以后会就事论事
程度不到就留下来，不然一样两年毕业拿一样的毕业证书怎么对得起其他同学
这部分研究室学弟妹同感您方的恩泽，无不战战兢兢刻苦研究
不过对于学生一个三不五时就说毕不了业要毁掉研究室
一个研究出现瓶颈就用生命来威胁
我是老师的话我都想让学生赶快走，我可以理解啦
: 没看也有其他人可以看吧 实验室都没有人了???
: 当时他们为了证明自己没抄袭的作法是拿搜寻引擎一句一句搜 纪录没有重复字句
: 当教授的有必要这样整学生吗??? 搜完了有办法证明自己没有抄袭世界上任何一份著作吗
: 交大该名教授指控学生论文抄袭您知道他后来被指控抄谁的吗??? 抄指导教授的老婆
: 为什么抄谁的 学生会到申诉后才知道呢??? 交大该案件后来教授败诉 学生毕业了
: 而且那件事到胜诉至少拖了一年
: 不是所有学生都能那么幸运 台湾的学界法律对教师学术道德约束力非常薄弱、不公平
: 被抄了还会被告 您认为这样的体制很正当吗???
: 您认为您所辩护的教授其做法非常正当吗???
: 还是您希望我们调出IEEE往返的email来看看 看看学生有没有参与
承上，按照您方逻辑，老师的助理也应该要挂名了
: : 恕删..
: : 最后，说了这么多您同学，何不说说您自己呢??
: 我本人 欢迎指教 如果我发行的作品有瑕玼那也就认了 一样比照审理
没啥好指教，只是在想
假如有两个当初彼此恨之入骨的人
如今可以荣辱与共相扶相持
那应该就是某方发现了对方可以利用的地方吧