1.媒体来源:
Newtalk
http://newtalk.tw/news/2014/07/11/49100.html
2.完整新闻标题/内文:
教育部长蒋伟宁挂名的5篇论文日前因为共同作者投稿程序涉造假而遭国外期刊撤除，蒋
伟宁今(11)天召开记者会重申，他并未涉案，而且他只负责指导论文，盼涉案学生尽快对
外说明；不过，政大法学院副教授刘宏恩则讽刺，“原来我们对于自己当作者的论文发表
不需要负责，若是出问题全都是学生个人的错”。
前屏东教育大学副教授陈震远涉嫌投稿期刊时造假帐号，让论文通过同侪审查以登上“震
动与控制期刊”（Journal of Vibration and Control，JVC），经英国伦敦出版社SAGE
的长期调查后，决定撤除60篇登在JVC上的论文，其中还包含5篇蒋伟宁共同发表的文章。
对此，蒋伟宁下午召开记者会重申，他不认识陈震远，但陈震远的双胞胎兄弟陈震武是他
10年前在中央大学指导的博士生，毕业后还持续与自己的研究团队合作，所以，有些文章
是和陈震武共同具名发表的。他指出，由于陈震远与陈震武长期合作，甚多论文均共同具
名发表，因此陈震武的相关论文，可能也被SAGE列为调查的对象。
但为何有论文是和陈震远共同挂名，蒋伟宁说，该篇论文是他和同仁一起指导，再由陈震
武负责投稿，所以他不知道陈震远有被挂名，也未经过他的同意；目前研究团队已经在和
陈震武联系，希望他对外说明，而团队也已和期刊说明状况。
经过查询，陈震武目前为国立高雄海洋科技大学海事资讯科技研究所教授，2004年与中央
大学拿到博士学位。
针对蒋伟宁的说法，刘宏恩则在脸书表示，美国《洛杉矶时报》(Los Angeles Times)以
“前所未闻的欺骗控诉”为标题，大篇幅报导了台湾学者投稿国际期刊的审稿造假丑闻，
连《华盛顿邮报》、《卫报》等国际知名媒体也都大篇幅报导，，因为这起学术诈欺事件
，规模及大胆程度都是属于前所未闻的“台湾奇蹟”。
由于蒋伟宁今天强调5篇论文都没造假，只是投稿上有问题，但他自己并不清楚投稿事宜
，应该由他的学生对外说明。对此，刘宏恩说，“要是事情可以那么简单就好了，原来我
们对于自己当作者的论文发表不需要负责；原来我们对于自己指导且自己并列为作者的学
生论文发表，若是出问题全都是学生个人的错”。
刘宏恩也质疑，一个连论文投稿审稿都会严重造假的学生，做研究时难道不可能取巧、也
不需要事后调查吗？他批评，现任教育部长树立此种典范给全台湾教授和各大学，“部长
他这种连一句‘抱歉我督导学生不周’都不必说、也不想去做调查，完全只想跟学生做切
割就好的格调，确实令人折服。”
刘宏恩还讽刺地说，对于蒋伟宁如此放松教授指导学生职责和论文作者职责的指示，“身
为教授的我们是不是该说‘感恩’呢？”
而SAGE放在官网的声明稿也指出，JVC期刊使用的是ScholarOne Manuscripts™系统，据
了解，利用该系统上传论文时，所有的挂名作者都会收到通知，发表时也会签署版权让渡
相关文件，因此网友质疑，这种情况实在很难撇清为“完全不知情”。
3.新闻连结:
http://newtalk.tw/news/2014/07/11/49100.html
4.备注:
科科不知情…