苹果日报 2014年07月11日 http://is.gd/gubpjR
立法院长王金平提起的确认国民党党籍存在案，一审认定国民党撤销王党籍的程序违反
《人民团体组织法》规定，今年 3月判决王的党籍存在。国民党上诉后，高等法院今再
度开庭，国民党团律师仍紧咬王金平涉关说，且考纪会撤销党籍程序合法，并希望传唤
高检署检察官林秀涛等关说案相关证人。王金平律师团则痛批国民党“假民主”，党主
席(马英九)一个人就可主宰党员生杀大权。
国民党律师罗明通当庭说：“如果国会议长(王)对个案关说，与法国前总统(沙柯吉)涉
关说被羁押一样情节重大。”王金平的律师许英杰则以监察院今年 1月出炉的调查报告
反击，指行政院仅依特侦组监听立法院长王金平、立委柯建铭等人的译文及通联纪录，
就论断法务部前部长曾勇夫受王金平关说柯建铭全民电通案，已遭监察院认定“未经询
问查证，有违严格证据法则”。
国民党律师团立刻举出检察官评鉴委员会去年底的调查报告，强调检评会认定确有关说
之事。双方律师团唇枪舌剑，互不相让，审判长许正顺表示，王金平有无关说，确实是
此案核心问题，但未裁示是否传唤相关证人。此案将于8月8日再开庭。

那窃听咧

马总统也整天关说啊

关说院长 炒股县长

总统违宪咧

689:騜不是关说 是关心

快把王拔掉 畜生

沙柯吉是被拘留 不是羁押....乱说一通

跟中国党谈民主

好啦！好啦！那就关说啦，满意了吗？

马狗现在仍是要干掉王　如果王真的败诉　那就是服贸要过了新的议长一定用警察权将杯葛的绿委驱离　等著看吧到时我们又得上街了

689:騜说你关说就是关说

不亏是689万贱种选出来的总统 批斗最会 治国没半步

大是大非

贪污构成要件 对价不成立 颜色不对的照样关进去就知道

到时候告不赢是不是又要讲道德门了

关说的 实质不成立 也可以照样算关说 很合情合理受贿者没收到钱的都会被关进去了 关说没到法官那边影响判决的 能不能被关进去呢？看法官怎么判囉应该不太可能啦 要是成立 那件案子判决的法官就要被追

所以sading7的意思是，为了反对服贸，就要纵容关说!反中最重要，关说司法不重要。纵容了王金平关说就也不能骂刘政鸿关说，黄景泰关说，让台湾变成一个

杀到底了 这种事情该法官不太可能为了马变成法官公敌

审判长抖抖的

有权者能够关说的天堂，就是反中的公民要的。

小英雄那件案子的法官根本没受到关切影响判决何来关说高x鹏的案子法官有受关切影响判决吗?有 关说才成立所以说这种统媒积非成是的言论 听听就好

打电话给检察长要求不上诉，怎么会没成立关说?更何况“妨碍司法公正”并不需要以发生效果为要件。

关说要实质影响拉 疑?这不是谁说过的??

打给检察总长 然后?该案子的法官有受到关切影响判决?

水母：院长好好帮我辅选，之后我再宰了你 科科科科

然后就关说司法啊，谁说关说司法一定要到法官?

当初不是猛批实质影响 现在怎反而支持阿 我好乱阿

不需要以发生效果为要件?挖靠法律转东转西都可以讲

实质影响力是在讲法定权责，跟关说有什么关系?

这是实质影响吗?而是有没构成现实 影响判决的事发生

譬如而被开罚单，想要送钱给警察，不管警察收不收都是行贿罪。请问各位公民，反中就应该要纵容关说吗?一个民意代表关说司法无责的国家，是你们要的吗?

关说事实成立才有罪 不然司法检警都可以预防羁押了

关说没有“罪”，你根本没看法条。关说有刑事责任的话，黄世铭就办了，何必要签结。

小英雄 台湾有关说罪吗?请您般法条给我看看好吗

就是民意代表关说没有法律责任，才需要开除党籍。

马囧恶心 党内一堆贪污都没撤销党证

关说事实成立也没罪，你都说没有关说罪了。

万年院长 立法效率超低落 早该开除了 关说这么明显

有没有关说也是要经过调查的 然而开除党籍的程序违法再明显不过了

原来关说这么严重 有严格抓漏的话 应可消灭台湾后门文化

检察会调查之后认定有关说，开除程序那里违法?

人民团体法都讨论到烂囉

民进党开除邱彰也没有党员投票。

不用反观啦 国民党不对 不代表民进党就是对的

说真的 马英九超像在当皇帝一些小案影响不大的就放任立委投票

那也是除名才要三分之二会员投票，出会并不需要。

一些跟自己有关的或想要的 就使用党纪 要立委乖乖听话

那也是人民赋予国民党完全执政的权力。

假民主无误

国民党超强的 把古代大陆的皇帝制进化了 孙中山功不可没

马领导的支那党 治国没半步 搞斗争最会

张通荣关说到现在连的屁都没处分 监察院还护航弹劾不过

张通荣都被判有罪了，还要以此来护航?

政争很强，怎么面对中国就没有这个5%强度？

不错不错 党工继续加油

内阁制由内阁领导行政立法？？内阁制 还有顺便加上可以党纪逼迫国会议员投票？？？开除党籍 不是除名？？？？赋予政党完全执政 代表可以给他随兴四年？

你跟喇叭嘴认真干嘛 他们的智商最高就跟马囧一样而已

王金平是撤销党籍，属于出会中的“丧失会员资格”英国内阁制，也是有党纪，民进党有党纪了。

推몞名埞 面似忠貍 ☞腹鸳 水之面相

反正法院应该还是判~王金平胜诉

那请问丧失会员资格 要件是什么这样你能凹...丧失会员资格 要件是什么？ 程序是什么？ 跟除名差别？开除党籍 为什么只是丧失会员资格 不是除名？

这应该是主张违法的你要认定的吧

不要跟他辩拉 只要知道一审王胜诉就好了

人民团体是私法自治，本就应尊重团体章程。人民团体法将除名与丧失会员资格并列，表示两者不相等

出会的三个要件 影响团体会员权利同样重大拜托 章程应记载事项 完全没有所谓丧失会员资格这种事你把一个人开除党籍 说这不是除名 是在开玩笑吗

王金平是撤销党籍不是开除，我可以定义是丧失会员资格

人民团体法为保障人民参与团体的权利 所以才在是否除名

从整部人民团体法来看 为了保障人民 所以才会在除名要求比较高的门槛 所以任何达到相同效果的状况都要在这个立法目的上去解释 所以不管是撤销 还是开除通通都是使党籍丧失的效果 就是除名

立法者已经清楚表示，丧失会员资格不是除名了。

就算是私法 也不是依据私法自治 就可以无视所有强制禁止规定 照你的解释 怎样算是除名可以这样解释 根本就把除名要经过会员代表投票的制度架空

我不需要知道啊，我只要知道丧失会员资格无需2/3。

违反人民团体法该条的立法精神

另外撤销党籍一年后可以“恢复”党籍，而不是重新加入

架空也是立法者有意的 这种天才解释方法 真是平生首见

撤销党籍不是开除 撤销学籍不是退学 撤销员工工作不是资

从撤销的意义上 就是没有那个资格了啦

立法者就说是丧失会员资格不代表除名，这是白纸黑字。

休学后一定期间内可以随时再回去 王金平被撤销党籍可以

整个法律去解释，撤销党籍就是丧失会员资格。“名”并没有“除”，因为之后可以“恢复”党籍而不是重新加入。

休学 随时可以复学 我没听过契约撤销可以随便恢复

休学后也要下学期才能复学喔!

谁跟你说 除 就是表是以后不能恢复？

休学还可以自己决定休学多久哩

法律解释到这边已经很完整，国民党开除程序并不违法。一审的判决我尊重，就看二审怎么判。

第一 没有一个立法者 会订一个随便就会被架空的法律如果有 还是有意的 那他显然失职再来 退一万步言 丧失会员资格 并没有规定程序甚至不是章程必要记载事项 如果要照你的解释 那这个就是漏

没有规定程序就是私法自治。

洞 漏洞就要填补 等者等之 不等者不等之

要类推适用同样影响人民权利重大的除名程序

立法者就是认为丧失会员资格无需2/3会员同意。

如果国民党的章程没有规定撤销党籍程序，那才是漏洞国民党依照章程程序来撤销，当然不是想怎样就怎样。

小丑又在跳针了 哈哈

结果一审输了~

小英雄跳啊跳

国民党章程 可以决定法律规定有没有漏洞所以国民党凌驾法律之上？

你说的漏洞是指“不是章程必要记载事项”，国民党章程记载了，在本案中漏洞在那?

你的标准完全错乱了 是先检视法律规定 才来决定国民党章程

黄世铭下台了没呀

有无效力 程序有无违法 不是用国民党章程来补充法律规定有没有漏洞

要战法律至少逻辑要清楚一点，知道现在的争点是什么

法律规定有漏洞，国民党章程补齐了，所以本案程序无漏洞，这就讲你懂了吗?

不能用国民党章程来补充 不然你拿来写一篇文章看看如何我笑了 你还是搞不懂啊

人民团体法就丧失会员资格 完全没定义 没程序规定 也不是

你是不用功，还是爱说谎? 原来人民团体法规定的很清楚

为什么还要写两次 他就没规定章程要载名什么叫丧失会员资

但是出会的程序要规定啊。

所以丧失会员资格 就不是必要记载事项

丧失会员资格或除名。(死亡不用规定了吧)

因为除名是出会的子集合，两者还是不同。

要怎样的程序 甚至 死亡宣告等等的 都是说明啊

所以规定出会，就是死亡、除名、丧失会员资格这三者

私法自治可以这样凹 笑死

不可以是出会，这就没有漏洞。

好啦 靠你解释啦 去当大法官好了

自己选择变成自由要件的丧失会员资格

出会有三种方法，明订除名，就已经是出会程序了。

我不想浪费时间了 法律漏了规定 不代表可以随意解释

定，只要规定在章程，就合人民团体法。

大影响 是不可能可以任意为之的是不是宪法保障的权利也不是你说的算 就算他不是宪法上的

此“会籍”权利非彼“人民”权利。

权利 我法律要保护 难道不行吗 同一个法律 可以这样自由

法律要保护当然行，法律不保护也行啊

他是选择了保护 不是你说的不保护

人民团体选择，丧失会员资格的程序由人民团体自订

效果跟除名一样 接近 影响同样重大的 丧失会员资格就变成可以任意规定 你说的完全违反人民团体法意旨啊

[新闻] 马英九火力全开批绿 要求全党团结一致