: 四名被害者家属的态度其实都不太相同
: 感觉张正翰的家属复仇的心比索赔的心强了很多
: 解青云
: 陈媛媛：560万中400万是保险，不算你们给的，我指的是你们的道义责任。
: 陈媛媛：说真的，死一个人你们只赔160万，谁敢去坐你们的车啊？
: 解青云的妻子激动地对张金鹗说：“整件事情，完全找不到负责的人吗？
: 那叫我老公怎么办，我小孩以后怎么办，请你一定要交待下去，给我老公
: 一个公道，我拜托你了。”
保险的400万不算赔偿? 那请问TRTC保险费缴爽的?
最该负责的就是郑捷 偏偏他要钱没有要命一条
如果说是捷运因为人为因素出轨导致妳丈夫死亡的话那我还同意你这种说法
: 潘碧珠
: 邱木森强调，事发至今将满一个月，北捷对于精神面的慰问做得不错，但一
: 直没有来谈赔偿，希望他们展现诚意，“看他们的诚意，不强求（金额），
: 只要他们有诚意，有意思这样做，我们都可以接受。”
是真的没来谈还是对赔偿不满意 这差很多
我不太相信说北捷没有去找他谈赔偿这件事 闹那么大条
没去的话早就被媒体钉在墙上打骂
: 张正翰
: 张正翰父亲也说，事情发生这么多日，不但没见到郑捷有任何悔意，郑捷父
: 母也没打过一通慰问或道歉的电话，根本就是二度伤害，这种态度要张家如
: 何放下，杀人就要偿命，希望法院能够判决郑捷死刑
这种还可以 起码要求一命赔一命 但要求父母赔偿就现在法律而言办不到
: 李翠云
: 李翠云的弟弟李瑞昌出庭前受访，痛批郑捷父母至今避不见面，要如何谈赔偿
: 李翠云的的家属11日表示，将追究亚东医院的医疗疏失，如果院方未能给出满
: 意答复，还会再采取进一步行动
: 死者李翠云弟弟：“你们北捷有去请教殡葬处哪个单位我不知道，有关北部我
: 们这边要办丧事的费用，花费是大概是18万到35万，那如果加一点点还OK，坦白讲我对这个钱我不在意，问题是听了很不高兴。”
亚东医院真的感觉躺着也中枪 如果是OHCA救回来就要拜拜谢神了
另外北捷不可能不愿意协助处理后事
如果他们家属一开始就是找郑捷追着打要求赔偿 我相信不太有人会去酸他们
但是如果是找TRTC要求赔偿那根本是找错对象= =

找TRTC赔偿很正常，看昨天美国判球迷在球场被别人打，球场要赔一千八百万美金

未看先猜某个跳针父母有责任的会来这篇

很正常吧 受害者家属本来就百百款 找错对象也正常

不过媒体有炒作受害者家属的倾向 我觉得持保留怀疑

讲白了谁都不希望亲人莫名其妙被杀了结果什么都没有

其实欧美的 不适用台湾 法律跟法官的态度差很多的

你要怀疑什么啊？郑捷父母不需要赔偿这不用怀疑了吧XD

偏偏郑捷就是要钱没有，但哪个家属吞的下去咧...

欧美的法律法官会超级偏袒受害者 所以球场赔很正常

我觉得不用去酸，今天事情发生在你我身上也是会这么做难道凶手双手一摊要钱没有你就不管了？

要怎么管啊？告郑捷父母喔？可以试试看啊 虽然一定没用

我突然觉得我有神预测 一说就来

凶手不要命也没钱 真的无敌阿 法律仅是制裁

法律 习惯 法理 这案子法官无颜色判父母赔也是有可能

真的 简直无敌星星 没有任何一项合法的制裁对它管用

judgement proof

这时候只能推“非法制裁”这部电影了

看法官愿不愿意而已 大水库 实质影响力都敢发明了

法官判父母赔？依照那一条法律啊？可以教教我吗？都要死刑了，怎么会没有合法制裁对郑捷有 = =

发明一个虽满20岁 但却仍求学受父母供养 是实质的未成

为什么连个捷运杀人魔案 都还会有政治魔人出来跳针

年 也可以啊 法官可以有见解的

干脆说只要是KMT相关人士犯案 法官一律判无罪如何?

法律没有定义"实质的未成年"这种东西

"实质无情影响力"间接"导致凶手杀人" 以共犯论处如何?

打工上学的也算? 研究所念到五十岁咧?

死刑对他和他的模仿犯根本没有吓阻作用阿

成年与否 那问一下如果郑捷未满18的话就免死吗?

那想问一下，法律有没有定义"实质影响力"这种东西?

这你不该问我啊，我又不是法律人 ㄏㄏ

他们的行为 正好是废死派最常讲的死刑不符比例原则

郑捷父母算共犯的话 一堆父母也要抓去关了 认真的?

满20，仍求学受父母供养的，一堆博士都未成年了吗?

曲解?成年与否是固定的，但行为能力却有空间可以讲没明示暗示中研院过龙潭购地都有实质影响力可以判了

唉 你先找到适用判郑捷父母赔偿的法条吧 讲这些真没意思

法官有心证新见解两大武器 法律算啥?又不是没漏洞

不如你找个有漏洞会让郑捷父母赔偿的法条试试看？

漏洞?所以到底是哪一条能判?说出来让大家吃精一下

自由心证过时了 现在比较流行社会通念喔~

没有法源依据 法官去哪生见解

如果觉得法理无法伸张 那有种的可以选择一报还一报