这个政策老实说充其量只是个非常理想化的政策，现实生活里却是个作用非常有限的策略
什么征收土地跟搞定附近居民那些我们就先跳过，直接讨论为什么这个政策是 "理想派"
首先，这个政策的用意很好。便宜的房租不外乎就是要给社会新鲜人跟新婚夫妻立足用
建了个公寓希望给这些人负担轻一点，好在社会/家庭上打拼
但实际上这个公寓除了这些人，还会住些什么人? 社会底层的人
像是帮派份子，负债累累的人，贫困的人等都会想要住进来
不是说现在台北市没有这些人
但当政府提供了一个这么便宜的住所，势必会造成这种吸引效益
也不用想说用法规去挡这些人，因为这种住宅区规定太严格很容易就住不满
反而会成为在野党的把柄。(让台北市民背了 50年的债结果住都没住满!?)
但若规定松散，势必就会朝上述的情形发展。
更不用说再严格的法规都有漏洞/人头可以钻，防不胜防
也就是说，一开始会又各种各样的人来住
但久了就会只剩一种人 - 社会底层的人
原因很容易想像，就是善良的人很容易就会被这些人赶跑
这种公寓就会变成你敢给我租，我还不敢住哩
当一群社会底层的人集中在一起，就会衍生出各种社会/治安问题
进而也将影响附近区域的治安跟房价。久了自然就会变成一个 "治安差的区域"
而附近的居民有能力的也会尽快搬走，进而造成台北市其他地区房价涨得更快
换句话说，这个政策只是将所选区域的住房成本转嫁给其他区域而已
认为这个政策是好政策的，最好再仔细思考看看吧~