1.民粹不过是相对于菁英的一个中性的词
但是台湾政论节目、谈话性节目 却疯狂滥用民粹
导致大多数人对于民粹有负面想像
民粹的意义 不过就是大多数人可以决定 少数菁英的专业
但民主的意义 必须先由民粹所阐述
民主既然是人民当家作主
不先以民粹的形式 做为大多数人表达意见的方式
台湾社会还是会停留在 需要一个主人的封建思想
所以至少在目前 我认为民粹的型态
绝对是台湾迈向民主 最必然产生 也最必须的形式
2.我实在不知道林毓生认为圣王之治优于民主的背景理论何在
但至少他也说了 民主必须经历三个历程
极权、民粹、宪政
就我看来 台湾不过还在极权跟民粹之间拉拔
当马英九不理宪政制度
积极破坏立法权与监察权时
极权的政府 俨然即将复辟
既然极权将成事实 民粹也必然为义务
3.菁英有责让台湾人了解民主的意义
黄国昌以其法律上的专业积极投入社会运动
各种宣传活动 让人民知道 除了选举 我们还有罢免权(宪法133)
但是 你去看蛆板如何抹黑黄国昌
当一个专家、学者 积极投入提升民智 让人了解民主的意义
最后是被抹黑 被丑化
谁还敢自以为专业、菁英?
更别提宇昌案何大一了....
4.看过林毓生的书 他必然是个689没错
而且虽然他了解 儒家文化的问题 还是蛮喜欢儒家文化的
当然 不管他立场如何 我以上并不以立场去评断他的论点