自由
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1051853
批郭冠英引热议 徐展元：主播也是公民
2014-07-10 15:03
〔本报讯〕体育主播徐展元日前表态，认为若前新闻局秘书郭冠英爽退、月领6万元，他
将呼吁球迷拒投国民党。言论引发广大回响，徐展元今下午于徐展元。后援会脸书粉丝团
强调，主播也具台湾公民身分，且他从未利用自身的“媒体接近权”发表政治议题。他直
呼，“我在个人粉丝团发表看法，你能、我能，大家能啊！”
“出租车司机的专业是开车，所以就不能谈论政治囉？”徐展元今下午再贴文，以各行各
业为例，证明不同职业族群，都有发表政治议题空间，主播理应不受限。他认为，主播也
是公民，同样能对社会上不平之事，发表自身意见。徐展元补充，他并未滥用自身的“媒
体接近权”，转播时从未提及政治。
未评论郭冠英 仅针对瑕疵程序
徐展元另说明，他并未评论过郭冠英言行，只议论郭取得公职的瑕疵程序；他也提及，郭
恢复公职3个月后退休，是错误决策，等同运动场上的“误判”、“补哨”，形同一错再
错，视规则为无物。
“19年来在棒球圈所体会的，也不会比政治圈少。”文末，徐展元疾呼，他的言论早已受
检视，对于任何类型的人身攻击，他都给予尊重。徐展元并说，今表达意见后，此事件就
静待政府处理。
徐展元脸书全文
我是展元，今天7/10（四），[郭冠英若爽退，号召拒投国民党]
这不公平之事，引起社会大众的重视，以及各方意见讨论！
还是感谢各位朋友的支持与鼓励，关怀与力挺啦！
今天表达2点想法后，就静待政府处理这事件的结果囉！
第一，展元的职业是体育主播，但也具有台湾公民身分，
难道就不能对社会上不平之事，表达意见吗？
依照某些人认为展元发言不当的论点，
出租车司机的专业是开车，所以就不能谈论政治囉！
卖早餐的专业是煎火腿蛋，所以就不能关心时事囉！
在公园泡茶的阿伯的专业是泡茶，
所以就不能对社会议题高谈阔论囉！
天天打怪刷宝，转珠，对抗虫族的电玩游戏玩家，
他们的专业是打怪刷宝，转珠，对抗虫族，
所以就不能臧否政治人物囉！
还是只有冠上所谓“政治观察家”，“资深媒体人”
的政论节目名嘴，才能提出政治相关的看法呢？
（有些人念的也是制作单位漂亮妹妹准备的资料吧！）
我们这些非“政治专业”的市井小民，
就只能听这些人说话，不能表达自己的意见吗？
况且我也从来没有利用我的“媒体接近权”与“使用权”
发表过任何有关政治的议题！
我在转播球赛，上电视节目时从未谈论过政治
我若要召开记者会也不是难事吧！ 但我没有啊！
我在我个人FB粉丝团发表看法，
你能！ 我能！ 大家能啊！
第二，关于郭冠英先前对台湾的言论，
有些人要展元先搞懂什么是“人权”，什么是“言论自由”！
我再重申，我从来没有评论过郭冠英（笔名范兰钦）的文章！
我连他当时写[棒球输中国是国耻？范兰钦:我视为国庆！]
以及对于[台湾棒球总有“台独”味]等文章都不予置评！
因为那是他的言论自由啊！ 我尊重他“说话的权利”
这次我会发出不平之鸣的原因，不是因为他的言论
而是他以有瑕疵的程序
（甄选没有笔试，也没有口试，就直接评分！
在省府主席林政则给予近乎满分力挺，
才让郭冠英从最低分变最高分，击败其他竞争者）
再取得公职！
而且！他所要领取超过千万的巨额退休金！
是我们市井小民辛苦工作缴给政府的纳税钱！！
有些人认为郭冠英因为先前对台湾言论而被革职，
是不公平！ 是政府错误的决策！（这点我没有评论）
所以让他恢复公职后3个月领退休金是补偿他！
对于上述论点，我并不认同，因为在运动场上
裁判也不能因为先前的“误判”，
做出了对A队不利的判决
而后再用一个“误判”，
做出对A对有利的判决来补偿啊！
这叫“补哨”！
一错再错！ 视规则为无物！ 罔顾法纪！
对于“言论自由”与“说话权利”的认识与尊重
展元19年来在棒球圈所体会的，也不会比政治圈少啦！
转播时我说的每一句话，天天都要接受检视与公评
光在台湾职棒的世界里，先前就有两个联盟的对立，
各队球迷的对立，不同电视台粉的对立，
啦啦队女孩哪个比较漂亮的对立，
投手丢触身球是不是故意的对立，
连打击率与上垒率都各有拥护者的对立，
林智胜要跪哪一种厂牌的主机板都可以对立，嘻嘻
各式各样的言论，抹上主播偏哪一队的说法
甚至对展元人身攻击的言论（WBC时，我也没说什么啊！）
我一律都予以尊重啊！