楼主:
tinmar (tinmar)
2014-07-10 15:15:05台北居不易, 柯文哲身为市长候选人, 提出政见, 向银行借贷千
亿盖五万户公共住宅, 只租不卖, 租金五千或一万. 首先的问题
自然是钱与地何处来. 借贷千亿是相当高的金额, 对台北市目前
的举债上限不会有所冲击吗? 柯说要分五十年摊还, 但不会有债
留子孙之疑吗? 五万户是天文数字, 要如何找出土地来盖?
郝龙斌也提过政见, 盖四千八百户社会住宅, 目前只完成二百户
. 选后郝的这项政见基本上是跳票了, 遭到很多批评, 被骂骗选
票. 最主要还是兴盖过程里, 土地取得与当地居民的反弹造成很
大阻力.
如果郝的四千八百户都难兴建成功, 柯的五万户有何妙方可以达
成? 尤其柯是公民运动的产物, 公民运动最讲求对居民声音的重
视, 柯在推动兴建时, 能因为打着居住正义旗帜而不顾当地居民
意见吗? 郝就是顾虑到居民意见而使得社会住宅兴建缓慢, 柯身
为公民运动的代表人物, 自然更不可能像刘政鸿那样为所欲为.
所以, 柯到底有何妙方能解决土地取得与当地居民的反弹这两大
问题?
候选人有心解决居住问题达成居住正义, 选民自然乐见, 而且一
定加分. 但提出政见是一回事, 提出可行的政见又是另一回事.
否则选后跳票, 一定会被讥骗选票, 即使政治素人亦难避免. 选
前可以天花乱坠, 选民也会怦然心动, 支持者更会认为必能兑现
. 但选后就是真实的考验, 五万户住宅就是必需实际盖出来.
作者:
nixon (为人民币服务)
2014-07-10 15:48:00其实有人说房租收入, 去看看香港就知啦, 公屋破成这样不是没原因的, 这点租金连维护费都不到, 生活水准就愈来愈低