这些地方税大都是根据"公告价"来课征
而打房要打的是真正的"实价"
说不定...我是说 "说不定"
真的有地方首长了解其中的利害关系
打房掉实价 买不起房的市民也许改投他一票
而由于公告价远低于实价
当年实际上的税收 反而还是跟以前一样
但就算实价掉了 依然高于公告价
每年的地方税调整后(公告价低于实价会调高)还是会增长
这样的话 票赚到了 税收也没减少....
会不敢打房 想必是其他原因
※ 引述《woodsy (理事长的复仇(B))》之铭言:
: 土地税跟房屋税占地方税收比例太高
: 如果打房对地方政府的财政只会伤害不会有帮助
: 从财政部统计资料查一下计算一下印证我的看法
: 单纯看5+1都土地税+房屋税+土增税站地方税的比例好了(102年)
: 新北市 78.59%
: 台北市 79.98%
: 台中市 71.49%
: 台南市 70.78%
: 高雄市 72.31%
: 桃园县 75.07%
: 换做你是地方政府首长 你敢打房吗
: 所以难怪那些地方政府拼了命也要跟你炒房
: 不惜闹出人命
: 先不管是否有不干净的收入
: 光这些对他们县库的收入就是相当重要
: 税制不改打房永远会是中央唱高调地方拼命炒