※ 引述《IloveBlack2 (天佑黑黑)》之铭言：
: 就我个人单从此篇内文所说的第13条来看是没有问题的
: 内文单纯使用修正后之法条，要让人觉得修法修很多有种惊悚感
: ※ 引述《ilovesongyy (YY)》之铭言：
: : http://ppt.cc/fPWq
: : 内容：
: : “压垮台湾创作人的最后一根稻草”
: : 我原本应该要赶稿的，但即便今天无法睡觉，也必须告诉大家这件事，
: : 拜托请各位花５分钟看看这篇文章真的拜托拜托大家！！！！
: : ７／９星期三下午２点３０分，经济部智慧财产局１８楼礼堂，
: : 将召开第５次“著作权法修正草案公听会”。倘若修正草案顺利通过，
: : 将会是压垮所有台湾创作者最沉重的一击。
: : http://www.epza.gov.tw/info.aspx?pageid=5550d9477f17eece&cid=409f8f9caca9df05
: : 修正条文于网页最底端
: : 条文有太多荒谬之处，譬如对于“非营利目的”使用它人创作的权利过度扩张
: : （特别是音乐类作品）；避免冗长，只向大家说明最可怕的第１３条修正：
: : 甲案
: : 受雇人于职务上完成之著作，以该受雇人为著作人。但契约约定以雇用人为著作人者，
: : 从其约定。依前项规定，以受雇人为著作人者，其著作财产权归雇用人享有。
: : 但契约另有约定者，从其约定。前两项所称受雇人，包括公务员。
: 甲案 -
: 本来只明订若有契约约束著作财产权属受雇人，就从其约
: 修正为不明写出要约定谁，赋予较大弹性空间。
: 修正前：
: 依前项规定，以受雇人为著作人者，其著作财产权归雇用人享有。但契约约定其著作财产
: 权归受雇人享有者，从其约定。
: 修正后：
: 依前项规定，以受雇人为著作人者，其著作财产权归雇用人享有。但契约另有约定者，从
: 其约定。
: : 乙案
: : 受雇人于职务上完成之著作，以雇用人为著作人。但契约约定以受雇人为著作人者，
: : 从其约定。前项所称受雇人，包括公务员。
: 修正前后：
: 乙案 -
: 从著作人默认为受雇人，若契约约定受雇人为著作人就从其约。
: 修正著作人默认为雇用人，若契约约定受雇人为著作人就从其约。
: 修正前：
: 受雇人于职务上完成之著作，以该受雇人为著作人。但契约约定以雇用人为著作人者，从
: 其约定。依前项规定，以受雇人为著作人者，其著作财产权归雇用人享有。但契约约定其著作财产
: 权归受雇人享有者，从其约定。
: 修正后：
: 受雇人于职务上完成之著作，以雇用人为著作人。但契约约定以受雇人为著作人者，从其
: 约定。
: : 简单来说、依照修正结果，任何有雇主的创作者，在没有契约明定下，
: : 所有作品之版权将无条件归雇主所有。更夸张的是，在乙案中，
: : 如果没有契约明定，创作者将连人格权都丧失！！！！！！！
: 这一段话算是没有错
: 但也显出玩弄文字的问题
: : 也就是创作者无权声称他是该作品的作者，他的老板才是！！
: : 他的老板付了薪水以后就变成“制造那个作品的人”。
: : 倘若修正通过，台湾的创作圈将会永远成为一滩死水。
: 我们来看看乙案修法前后的现实生活会发生什么事：
: 修法前
: 今天A公司想要一套进销存系统，请了一位B员工，每个月给他六万元，
: 这个系统完成后，在没有任何其他契约下，B员工为著作人，而A公司拥有著作财产权。
: 但通常，对于著作权有认知的公司都会签署如“著作权让渡协议”等文件，
: 要求他付钱请来的员工做的成品之一切权利都归公司，
: 签了就给你钱给你工作，不签你掰掰。
: 于是乎这个案子就变成：
: B员工拿到了一张A公司给他的让渡同意书
: ╱ ＼
: B员工只想给他财产权不想给他其他权利 B员工愿意签名并且放弃一切权利
: ∥ ∥
: B员工不签名，公司不给他工作跟钱 B员工签名，有工作也有钱
: ∥
: ∥
: 例外
: A公司同意B员工拥有一切权利，签署契约。
: 则B员工拥有一切权利，有工作有钱。
: 修法后
: 除非有契约另订，否则默认以A公司为著作人。
: 于是乎这个案子就变成：
: A公司招募B员工叫他做出软件
: ╱ ＼
: B员工不愿意A公司当著作人 B员工愿意A公司当著作人
: ∥ ∥
: B员工不接受这个条件，没工作没钱 B员工开始工作，有工作有钱
: ∥
: 例外
: A公司同意B员工为著作人，签署契约。
: 则B员工为著作人，有工作有钱。
: 原本呢，公司要你放弃，你想当著作人你就跟公司去挥、去签约；
: 修法后，本来就是公司的，你想当著作人你就跟公司去挥、去签约；
: 反正你如果在乎你就会去挥，修法前后都一样，
: 你不在乎或者不想拿公司的钱，你爱怎么创作怎么创作，为何会扼杀到台湾创作人？
: 这条法案会不会影响台湾的创作人？ 不会。
: 这条法案会不会影响台湾“受雇的”创作人？ 会。
: 但是到头来，一切还是要看你跟公司的合约而定~
: 他只是更改默认值让公司不需要再多个步骤去处理罢了。
我意外很多人不懂
著作人权跟著作财产权的差异
假设台湾出版社突破天际的请到JK罗琳
来写新作品，假设JK罗琳傻傻的不懂台湾
合约，让台湾出版商取得著作人权
新书大卖之后，出版商决定将作品改编为
成人作品，请问JK罗琳该怎么办？
不是每个作者一出道就红，著作人权就是
用来保护创作的独立与原创，请问修法
将著作人权分配给商业导向公司行号，这样
会保护作品独立与原创吗？
每个作品创作者都是人生父母养，现在主流
商业作品背后都是钱堆出来的，没有资金
成功谈何容易，台湾不选择保护作者的独立
与原创，选择将创作的权力给与
获利导向的商业机构，让获利决定产品的
创作方向，真的是件很可悲事情
让商业行为主动来取得著作人权
而不该是著作人权主动归附商业行为