1.媒体来源:
请写出完整媒体来源!例如中国时报、TVBS等，没写者一率删除。
（中央社记者叶素萍台北8日电）
2.完整新闻标题/内文:
a.(该新闻是否超过三天?搜寻一下有没有OP?)
b.(社论特稿都不能贴!违者劣退，贴广告会被劣喔!)
美河市案 监委吁范良锈回避
发稿时间：2014/07/08 13:01 最新更新：2014/07/08 13:01
（中央社记者叶素萍台北8日电）监察院今天通过声请大法官统一解释美河市案，监委马
以工对于下届监委被提名人范良锈及薛春明被质疑与美河市案有关，特别呼吁两人遵守回
避规定。
监察院说，台北捷运新店机厂美河市联合开发案涉及违法征收土地兴建16栋大楼出售私人
，监察院会今天通过监委马以工、林钜锒、李复甸所提声请司法院大法官统一解释案。
马以工指出，台北市政府创设“工程用地征收与联合开发协议并行”（即所谓双轨并行）
方式办理新店机厂联合开发案，违法征收人民土地在先，又在欠缺法律依据下，再将征收
取得的土地，透过联合开发模式移转为私有。
她说，台北市政府拥有高达99.35%的联合开发基地面积，竟与仅拥有0.65%基地面积的投
资人签订联合开发投资契约，由其兴建16栋共2220户建物对外出售；更涉及公私权益分配
失衡且沦于黑箱作业。
李复甸说，此都市计划仅设定700人计画人口的联合开发基地，排水、电力、学校、医疗
设备都有规划，但最后却建成2220户住商办大楼，若1户以4人算，大幅超过原先可容纳人
口量，整个规划明显违反法律规范。
马以工说，台北市政府辩称联合开发案的人工地盘不计入建蔽率，但监委认为这有极严重
的适法性疑义。
李复甸说，当初这些土地是为了公共捷运，剥夺人民私有财产权，但强制征收来的土地，
现在却用联合开发方法，把土地分割出去给新买土地房屋的人，违反宪法保障人民财产权
。
李复甸指出，监院多次对于联合开发案土地登记移转私人一事，提出质疑，但李鸿源担任
内政部长却批文“应已无疑义”，让监委无法接受。
马以工、林钜锒、李复甸都未连任，此案后续将交由下届监委接手。媒体关切下届监委被
提名人范良锈及薛春明都被质疑与美河市案有关？马以工对此表示，她在前几次监察院委
员会讨论时提到，如果未来有与此案相关的人担任监委，希望他们能遵守回避规定；马以
工并说，范良锈担任捷运局长时，“有一些部分与他多多少少是有些关联的”。1030708
3.新闻连结:
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201407080143-1.aspx
4.备注:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E6%B2%B3%E5%B8%82%E5%BC%8A%E6%A1%88
美河市弊案
美河市为台北市捷运于民国95年小碧潭站旁之联合开发案。台北市当初征收人民私有土地
时，以建设捷运公共设施为名，不只征收价格低，征收完成后，又把土地持有权利交给建
商，此举违反征收私有土地之目的，违反宪法大法官释字第443号解释，凡涉及人民财产
权利的限制及权利义务分配事项，须符合“授权明确性原则”。2013年12月25日，台北地
检署检肃黑金专组检察官陈韵如，调查认为台北市利益输送建商110亿元的利益，并且有
公务员伪造鉴价结果。
此案常与国发院弊案相提并论，因为此举违反征收私有土地之目的，明确违宪。并且依据
土地征收条例第九条，依原征收计画开始使用后未满五年，不继续依原征收计画使用者，
原土地所有权人得于征收公告之日起二十年内，向该管直辖市或县（市）主管机关申请照
原征收补偿价额收回其土地。