1. 新闻来源: PEOPO公民新闻
https://www.peopo.org/news/248091
2. 完整标题: 史上“最滑稽、最蠢”的台中“大坑─新社线”缆车开发案
内文:
文/蔡智豪(2014.7.6)
7月5日台中市政府观光局在大坑麒麟峰温泉会馆举办“大坑─新社线”缆车兴建计画环境
影响说明书公开说明会。此开发案堪称史上“最滑稽、最蠢”的缆车路线，由于整个规划
内容十分草率、离谱，以致现场遭到许多地方民众、里长等抗议！
2012年2月台中市观光局估算新大线缆车投资金额为19亿5千万元，2014年3月却认为须增加
至24亿元，此案采BOT方式进行。
台中市政府观光局表示此案开发目的是为了纾解大坑每年300万人、新社花海256万人的游
客数量，让游客于高空欣赏大坑的森林，并带来每年5千8百多万元的税收，地方上也会因
游客增加，而产生衍生消费之效益2亿七千万元。
台中市目前规划开发的缆车路线有“谷关─大雪山线”、“大坑─新社线”。这二条缆车
路线，目前可不可行都还大有问题，但台中市政府的先期“规划”却已花了1亿2千多万元
的公帑，这些经费包含：2011年可行性评估500万元、2012年路线地质调查2,000万元、20
13年环境影响评估、水土保持计画与用地变更与取得使用7,065多万元、2014年地质钻探
与委外经营招商2,500万元。
花费1亿2千多万元的“缆车规划”，居然出现了荒谬的“谷关─大雪山线”，要解编土砂
悍止保安林及破坏台湾黑熊的栖地；“大坑─新社线”更是堪称史上“最滑稽、最蠢”的
缆车路线，笔者认为全世界应没有任何一个国家会做出这样的缆车路线。
“大坑─新社线”的路线规划分成三段，第一段由政府兴建，第二、三段采BOT：
第一段为轨道车，全长1.7公里，路线是东山站(经补站附近的祥顺西路东山停车场)─
圆环站─青山站(东山路与清水巷路口)。
第二段为巴士接驳，由BOT厂商发挥“创意”自己决定，若厂商取得兴建所需的土地，市
政府不排除于接驳区兴建缆车，但因目前私有土地取得困难，故市政府规划此路段以“巴
士”接驳，路线是青山站(东山路与清水巷路口)─大富站─大坑2号步道登山口；为了方
便大型巴士进出，市政府须先拓宽清水巷、浊水巷、横坑巷、连坑线、北坑巷，从原先的
3~5公尺，拓宽为8~15公尺。
第三段为空中缆车，因塔柱、空中路廊行经保安林，故需解编保安林，而施工采索道方式
进行，全长7.2公里，路线是大坑二号步道登山口─头嵙山站(2号步道与5号步道相接的平
台)─新社站(中兴岭停车场)。
笔者于说明会中发言提问：“此路线行经保安林，牵涉保安林解编，以北投缆车的判例，
此开发案的环评应由中央环保署进行；为避免破坏保安林，缆车路线应直接沿‘东山路’
(既有道路)到新社，为何硬要往东切入保安林？目前大坑步道的登山游客已经非常多，缆
车路线规划在二号登山口、头嵙山棱线设站，此将带来更多的游客涌入大坑登山步道，造
成步道更为拥挤，为何这样的规划与纾解游客交通的目的相违背？”
观光局(含厂商补充)表示：“因东山路地质状况不良，大坑保安林路线的地质优良，且为
避免缆车路线与平面道路竞争，造成民众都不坐缆车，仍自行开车，故才规划经由保安林
的路线，而兴建高空缆车亦有观光的目的，此路线可以让游客看到森林的景观。有关环评
的问题，北投缆车是因路线经过国家公园，此判例援用的是国家公园法，主管机关为内政
部，故环评应送环保署，但保安林的开发并无相关的法律明定主管机关是中央，故此路线
的环评仍由台中市环保局进行环评。有关路线的规划是透过巴士接驳的方式，让登山客坐
巴士到二号登山口，这样可以减少登山客开自小客车、骑机车前往爬山，这是绿色运输，
对环境是友善的”
笔者听到这样规划报告及回答，非常不认同：
1. 反观另一条具争议的“雪谷缆车”，沿线的地质比东山路更为恶劣，但台中市政府却
说在谷关山区兴建塔柱绝对没问题，工程可以克服，但到了“大坑─新社线”却说东山路
沿线地质不佳无法兴建缆车，二套标准令人难以信服。
2.
捷运、缆车属大众运输系统与既有平面道路当然是竞争关系。政府花了那么多钱，所要产
生的竞争结果，当然是大众运输要优于平面道路的自小客车或机车，故各大城市兴建捷运
系统，路线都与主要的交通路线重叠，目的就是为了纾解交通；“大坑─新社线”的缆车
兴建目的也明载要纾解每年数百万的游客，但台中市政府所规划路线却是切成三段式，游
客必须下车三次、上车三次，才能抵达新社，这样规划非常不方便，这让纾解交通的功能
几乎丧失。对无纾解交通功能的缆车路线，观光局离谱的说词竟然是“为避免‘大坑─新
社线’缆车与东山路竞争”，这样荒腔走板的规
划报告居然是耗费1亿2千多万元的结果，这让人觉得非常不可思议。
3. 笔者认为台中市政府观光局扭曲解释“北投缆车的判例”。“大坑─新社线”高空缆
车行经的路线大部分为保安林，依北缆判例，症结点是开发区域主管几关所属的问题，
保安林主管机关为行政院农委会，故台中市政府理应要报请行政院农委会同意，环评也
应送环保署审议；但依台中市政府观光局的解释，此案环评仍由“台中市环保局”进行，
目前台中市政府所聘的21位环评委员全无生态专业背景，到底如何审缆车案的环评？球员
兼裁判、自审环评、毫无专业，这令人相当不信任。
4. 为让游客从青山站(东山路与清水巷路口)以接驳的方式，坐巴士到大坑二号步道登山
口站，故须先拓宽清水巷等周边道路，让巴士得以进出。笔者认这样的规划会因道路的拓
宽带来更多的车潮，再加上巴士接驳，大量游客的涌入，大坑步道拥挤的状况，将会没有
改善，反而会更加恶化。
5.
“大坑─新社线”的缆车规划可以勘称史上“最滑稽、最蠢”的缆车路线。尤其是第二段
的巴士接驳，不论是道路拓宽或兴建缆车的塔柱及空中路廊，都必须取得私人土地(或使
用权)，由于征收私人土地在执行上非常困难，在说明会现场，已有不少的民众、里长表
态欲组织自救会，抗争缆车的土地征收；面对在地民众的不满，台中市政府的因应，居然
是抛出所谓的“厂商创意开发”的作法，换言之，第二段巴士接驳区的抗争，全交由厂商
发挥创意处理。面对弱势的民众，厂商(财团)会以什么样的“创意”解决，笔者十分担心
在利益的驱使下，此创意就是黑道的创意，而方法
可能是伤害、恐吓、威胁、利诱？迫使人民屈服。台中市政府这样的作为，非常不负责任
。
此外，台中市政府观光局委托的规划厂商为了测量、探勘塔柱及路廊路线，在未经民众的
同意下，频繁闯入私人土地，造成地方民众误以为陌生人入侵，造成恐惧不安。在地的民
德里里长黄荣昌与其他民众对此表示严厉抗议！黄里长说地政事务所要测量土地都还要发
公文通知地主，但台中市政府却如此草率，放纵厂商(非公务员)入侵私人土地，这更让人
觉得这样的缆车规划大有问题。
对于这样的抗议！台中市政府观光局仅交由厂商解释，厂商代表一副无所谓的态度，简单
说抱歉带过。为此，笔者再度发言表示，要求台中市政府对于这样的现象，应公开以书面
说明事由，并正式向社会大众及受害民众道歉，而不应推给厂商。但现场台中市政府观光
局代表却不愿承诺正式道歉，仅说会查明经过、了解状况。在现场厂商与民众对话的内容
中，已明白显示“未告知民众，入侵私人土地”是事实，但台中市政府观光局却不愿意正
式道歉，这实在没有道理，这样不尊重人民的政府，须受社会各界的挞伐！
在地的东山里里长邱财源也发言说：“台中市政府在大坑连小黑蚊、流浪狗都处理不好，
我们实在没有信心市政府可以把缆车搞好。明明大坑居民很多人都反对兴建‘大坑─新社
线’的缆车，为什么说明会现场却高挂著‘大坑居民全力支持新大线缆车兴建’的大帆布
，刻意造成社会错觉。观光局说可以为地方带来2亿七千万元的效益，但依缆车的规划，
大部分的游客都会待在车上(轨道车、巴士、缆车)，大坑街上的游客将会大幅减少，没有
游客经过街上，就没有生意，观光局到底是如何评估这样的效益？”
国民党市议员沈佑莲的办公室主任发言说：“比起日月潭缆车，大坑森林缺乏亮眼的景色
，因此‘大坑─新社线’缆车站的设计要学习高雄美丽岛站，要具有特色，如环境教育、
卖场或其它休憩的功能，让游客喜欢缆车站，而来搭缆车！”
而有一位支持缆车开发的民众发言说：“有关土地征收的部分，市政府要做好沟通，缆车
的开发就像十大建设一样，今天不做，明天就会后悔…”
市政府观光局对于地方里长与民众的部分问题，因说明会的时间有限，仅进行纪录，而未
于现场回答。
但针对上述后二者的发言内容，笔者认为观光发展应着重“软件”的内涵，而非诉诸强大
的硬件设施，若观光客是为了缆车站而来，而非为了大坑而来，那大坑又有何存在的价值
？这样的思维跟台湾塔、妈祖文化园区同出一辙，借由人为的建筑，扼杀在地的特色。
现今开发破坏十分严重，为了发展观光，不惜破坏保安林来兴建“大坑─新社线”这条缆
车，但这条缆车却无纾解交通的功能，充其量只是一个休憩的设施，宛如大型游乐场的摩
天轮般，只是要让人从空中看到森林的景观，但这样的游乐设施却要耗资24亿元。错误的
政策，比贪污更严重，支持开发的民众说“今天不做，明天就会后悔”，面对开发的利弊
得失，以及国家社会总成本的考量，到底不做缆车，后悔的会是谁？笔者认为只有政商勾
结下，利益结构的共犯吧！
作者：台中市西屯区市议员候选人、台湾生态学会秘书长
附上:
https://www.youtube.com/watch?v=tF00VX83J50
【蔡智豪发言】“大坑─新社线”缆车兴建计画环境影响说明书公开说明会
https://www.youtube.com/watch?v=b_ey8co9ljY
邱财源里长及民众发言】“大坑─新社线”缆车兴建计画环境影响说明书
4. 备注
我是住在大坑山区 (一直以为自己是山里来土里去温良恭俭让的)良民(也有爆气的一天
）
兴建缆车消息一出，在地农民们都非常害怕土地被伤害，
政府不够负责任的做法令人感到很忧心！
市政府虽然开了几次说明会，但山上老人家真的不知道如何向公权力多所抵抗！
恳请大家帮忙关注！！！台中市政府对台中自然山林资源的规(ㄌㄩㄝˋ)划(ㄉㄨㄛˊ)
令小小的台中市民忧心不已!!!!!
台中市吃饭气氛好不好，你问黑熊他也都知道。
雪谷缆车影响了台湾黑熊生态，有关单位回应：黑熊是夜行性动物，缆车运行在白天，
所以不会有影响喔啾咪！
但除了雪谷览车还有夸张的新大线缆车,请问你会高高兴兴搭捷运，下车，转轻轨车，
下车，再转巴士，转了三次车，只为了搭一个不知所以的空中缆车吗!!!!!!!!
恳请帮忙关注雪谷览车及新大线缆车!!!