中午手动置底！
真的每天都在注意这些对台湾不利的事情＃＃＃
拜托米国可不可以把KMT请回中国去啊烦死了一直乱搞
作者 SundayRose (森林) 看板 Gossiping
标题 [爆挂] 中共即将在联合国偷渡台澎主权-更新
时间 Mon Jul 7 11:26:51 2014
───────────────────────────────────────
※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1JkX8Z2_ ]
作者: SundayRose (森林) 看板: PublicIssue
标题: Re: [情报]中共即将在联合国偷渡台澎主权
时间: Mon Jul 7 11:20:57 2014
前情提要：
http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402849993.A.9E7.html
后续发展：
沈建德
https://www.facebook.com/TPGOF/posts/1496792453888988
提防越南用承认“开罗谎言”交换西沙
在台湾忙选举的时候，越南针对6月8日中国藉西沙问题照会联合国，
根据“开罗宣言”要在适当时候要收复西沙、台湾和澎湖的文件，
在7月3日也致函联合国祕书长潘基文，
文中竟承认“开罗公报”the Cairo Communique 归还满洲、台湾、澎湖，
但西沙不包括在内(见附件1)。越南这样说必然不怀好意，
因为“开罗公报”只提及罗斯福及邱吉尔曾讨论到蒋介石所提出要并吞
满洲、台湾、澎湖的议题，他们两人并不同意，实际上是反对。
可见越南是为了西沙出卖台湾，搞不好已和中国暗中交易，
一旦联合国表决时，和中国订秘约，以承认“开罗谎言”，交换西沙，
我们不得不防，但现在就必须根据事实，向越南提出抗议，
副本交给联合国所有会员国。
越南在上述函中又说，由美英中领导人参加的1945年波茨坦会议，
发布了波茨坦宣言，再度确认“开罗公报”(越南的意思是满洲、台湾、澎湖交给中国)，
但蒋介石在会议中再一次未提到归还西沙，以证明西沙不属中国(见附件2)。
事实上，波茨坦会议蒋介石根本没参加，
而波茨坦宣言确认的是“开罗宣言”不是“开罗公报”，
该宣言第8条写得很清楚，
The terms of the Cairo Declaration shall be carried out……。
根据当事人英国首相邱吉尔1955年的证辞，他说宣言是共同目的的声明，
1943年他在开罗明白反对蒋介石企图扩张领土而并吞台湾澎湖的要求，
中国档案自己记得很清楚，“开罗宣言”怎么会把台湾澎湖交给中华民国？
事卖上开罗宣言和波茨坦宣言和旧金山和约一样，
都是日本放弃台湾，并没说要移交中国。
越南上述这份文件上星期4已发出并且公开，马英九、他的外交部，
民进党、台联至今都没有声音，寂静得令人害怕。
(附件1 )
The Cairo Conference held between 22 - 26 November 1943, with the attendance
of U.S. President Franklin D. Roosevelt, British Prime Minister Winston
Churchill and Republic of China President Chiang Kai-shek, adopted the Cairo
Communiquéaimed at eliminating Japanese administration over all Asia-Pacific
islands seized by Japan since the First World War in 1914 and returning to
China Chinese territories under Japanese occupation, including Manju, Taiwan
and Penghu. Chiang Kai-shek who represented China at the Conference said
nothing about the Hoang Sa and Truong Sa archipelagoes.
(附件2 )
The Potsdam Conference from 17 July to 2 August 1945 with the attendance of
the leaders of the US , Great Britain and China issued the Potsdam
Declaration reaffirming the Cairo Communiqué. Chiang Kai-shek, the
representative of China at the Conference, again made no mention whatsoever
of the Hoang Sa and Truong Sa archipelagoes.