楼主:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2014-07-08 12:13:39※ 引述《kanako (我是香民)》之铭言：
: ※ 引述《lc301 (58度)》之铭言：
: : 我刚刚想到
: : 我家楼上的住户
: : 是一对老师 最近放暑假 夫妻跟小孩都待在家里
: : 昨晚去他家坐一回
: : 发现他们家冷气全开 电风扇开 家里的电灯 不管是房间厨房客厅餐厅全部都开
: : 电视也开(︿︿但这不算 因为是我们三个有在看)
: : 夫妻房间的笔电没关(明明夫妻就跟我在客厅聊天 怎么还让笔电开着?)
: : 2个小孩在另一个书房玩xbox-360
: : 我记得他们家是坚决的反核四 之前他们全家还一起去反核游行
: : "我是人 我反核"
: : 感觉好像也不很爱惜用电
: : 有没有类似 反核的民众 也是嘴巴喊反核 身体倒是拼命浪费电的八卦？
: 基本上这种说法是一种逻辑谬误，或者可说是乌贼战术
: 首先，反核跟用电是否节省有什么关系？
反核跟用电是否节省有什么关系？
反核团体之前不是一直在喊节省用电就可以不要核电厂吗?
像是省电6%可以不要核四厂(不过核四厂发电占比也不只6%)
又说台湾可以用电零成长，之前能源局说用电零成长不可行，反核团体可是大骂政府骗人
: 反对核能并不等于反对使用电气设备
但是反核团体很明显只会嘴上喊喊说要节省用电
http://disp.cc/b/163-3vP3 全国NGOs环境会议没开冷气 环团率先发难
其他人都还没喊热，怎么环团的人第一个跳出来说要开冷气? 身体倒是挺老实的呀
现在用省电反过来酸反核的人，也是刚。好。而。已。
看到反核哭哭说不要用我不省电来酸我啦，这不来打个脸，我良心会过意不去耶。
: 一如反对吃鱼翅的人不等于反对食用任何鱼类
: 如果按照核电只占台湾总电力约两到三成
: 但拥核人士却把电力等于核电，用电一律等于受到核电恩惠的这种逻辑
: 不买奔驰的人一定不能买汽车，因为奥图引擎的开发跟奔驰汽车创办人有关系
: 所以只要你使用了任何一台奥图引擎推动的汽车，就应该要买奔驰
: 再者阁下邻居的“浪费”是有上限的
: （虽然跟工厂把好山好水化为廉价产品，海产店把苏眉鱼化为卖不了多少钱的鱼肉相比
: ，那根本不算什么浪费）
: 上限就是电费耗尽他们的财力为止，而核灾是没有上限的
: 人类目前也没有盖出什么可以十万年不倒塌的建筑物来存放核废料
还在跳针核废料呀 我问你，台湾高阶核废料是有害死过人或伤害到环境吗?
核废料是不好处理到完全无害，但是很好管理到对环境和人类是无害的
因为他是固体又体积小，跟火电的废气比起来要管理根本是超级简单的事情
台湾人一生都用核电，那核废料大小跟一瓶蛮牛一样大而已
但是用天然气发电，排放出的CO2，用一个50坪大小的房子来装，可以装满约276层楼高。
也没有人要建十万年不倒塌的建筑物来存放核废料呀，饭盒不要来秀下限呀
放置的核废料的桶子可以在快坏掉时换新的来存放
或是放在地底下，不是靠建筑物靠地质来确保放射性物质跑出地面时也衰变到无害了
: 拿开几台冷气就想跟核灾或是十万年的核废料相比
: 不如说缝衣针可以跟台北101比高度好了
担心核灾还不如担心北部先垮了。北部发生规模9地震和几十公尺海啸
我还想往核电厂跑，因为核电厂安全系数最高，核电厂都掰掰那也没啥水库、房子是好的
而 50坪大小276层楼的火力废气CO2 跟 一瓶蛮牛一样大的核废料，我会选核废料。
作者:
YMSH205 (^^)
2014-07-08 12:15:00专业的会说 能保证100%的安全吗!!!!叭~~~~~~~~~~~~~~
作者:
starkid ( 赤子星)
2014-07-08 12:15:00这些比喻看起来很厉害 但是有依据吗 ~~ = =
就连在家里上网都不能保证100%安全了..何况核能
作者: Leo4891 (Leo) 2014-07-08 12:18:00
要他们买个绿电 一堆乱七八糟的理由的出来了
作者: pathfinder (just enjoy the show) 2014-07-08 12:19:00
所谓的保证100%本来就是信仰问题
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-07-08 12:20:00北台湾如果因为地震出现像福岛那种海啸，人应该会死光喔
作者:
FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)
2014-07-08 12:21:00OK阿 没有100%嘛 那请告诉我该如何疏散逃生圈内居民阿
吵反核根本无聊..电费调高个10倍，电厂立刻可以封存一半然后一律禁用冷气，核1.2.3.4可以一起停唷
作者: s0450336 2014-07-08 12:23:00
所以我拥核，赞成核电，反核都马嘴巴讲讲
作者:
FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)
2014-07-08 12:25:00呵呵呵 人为灾害拿天灾来比阿 真有你的~~
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2014-07-08 12:26:00反核真的是追潮流。却很少思考国家的能源政策反核比较可以抓住镜头。但就是可以上电视而已
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-07-08 12:28:00福岛如果没有海啸的话就不会有核灾啊
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-07-08 12:29:00反核就各种理盲
对是否反核还没有定见 但后段所提数据能给个来源参考吗
作者:
FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)
2014-07-08 12:31:00感谢跳针~~ 让我不用再跟你打混战拉
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-07-08 12:32:00反核说法就跟9.2%一样，若空心菜上了一定也做不好
作者:
ardenlee (nodjdj onlydldl)
2014-07-08 12:33:00跟无脑反核的还能讲道理真的服了你了
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-07-08 12:33:00搞不好他连福岛跟海啸有关都不知道
昨天不就大绝放出来 我们大声我们赢 对错不重要 XD
作者:
BOSSHUN (精锐小山猪)
2014-07-08 12:34:00福岛目前是核电厂灾害大还是海啸灾害大？
又问题连发这招 先解决前面要引起核四危机的前提OK?
作者: WilliamsKuo (安安你好) 2014-07-08 12:37:00
为啥要封存核四？经费拉高就这些人搞的
等等 灾害大还是海啸大都还没讲完 不知道又要先跳啥
作者: WilliamsKuo (安安你好) 2014-07-08 12:39:00
那么热还要大家一起不开冷气，讲一堆五四三
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-08 12:40:00十几年前停工又复工 现在又封存花这么多钱 你我都推了一把
作者: WilliamsKuo (安安你好) 2014-07-08 12:40:00
工业不用电劳工是要喝西北风吗？
福岛是人为灾害+海啸灾害 其实跟核灾没啥关系...
作者: WilliamsKuo (安安你好) 2014-07-08 12:42:00
整天资方打手废话连篇，饭吃不饱你所谓的人民只会越
看到三楼问说有没有依据真的很好笑，难道不知道造谣的都反核的居多吗?支持核电的才不会像反核的白痴信口胡诌拜托你用同样标准去问反核有没有依据好吗
作者: WilliamsKuo (安安你好) 2014-07-08 12:46:00
政府真是孬种让这些文青闹，蓝绿烂党
气体的体积决定于装置的容器 所以在比较的时候最好不要用这种几层楼 多大的比较方是
楼主:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2014-07-08 12:50:00谢谢你的意见 我之后会参考的
作者: duo0518 (Kira) 2014-07-08 12:56:00
推 反核只会跳针而已
作者:
wuming2 (炸鸡腿!)
2014-07-08 12:56:00反核的都很没脑
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-07-08 12:57:00看一看觉得反核反而有可能是资方策动的
作者:
ejcj0m (阿弄)
2014-07-08 12:57:00小弟一直有在发罗妳 受小弟一拜
作者:
revorea (追寻安身之地)
2014-07-08 12:57:00也没到都很没脑的程度，应该说追随者几乎都没啥脑....我还是相信董娘了解背后庞大的利益
原来福岛事件跟核灾没啥关系阿 到底谁理盲?一堆人支持核电就是因为便宜 难到资方会反对?
作者: mopigou (mopi) 2014-07-08 13:00:00
我永和,我可以吹冷气,反核的不准吹
作者:
BOSSHUN (精锐小山猪)
2014-07-08 13:01:00直接间接因海啸死亡人数约在一万五~两万五之间
作者:
BOSSHUN (精锐小山猪)
2014-07-08 13:02:00直接间接因所谓的福岛核爆(?)死亡人数是？？？
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-07-08 13:02:00福岛...全世界唯一被海啸淹的例子也拿出来讲...
作者:
ejcj0m (阿弄)
2014-07-08 13:02:00福岛事件的死亡人数跟核灾没什么关系又需要资料了吗?会看吗
唐湘龙：福岛核灾没死人结论：原是唐湘龙等级 XD来
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-07-08 13:04:00台湾资方一些都在卖电给台电的...很多还承包工程的
作者:
ejcj0m (阿弄)
2014-07-08 13:05:00原来世界卫生组织是唐湘龙等级 佩服佩服
作者:
Wangdy (蒙古人)
2014-07-08 13:05:00拿气态比固态，拿核废料比二氧化碳单纯用体积或重量来比都是唬弄那些不懂的人
作者:
ejcj0m (阿弄)
2014-07-08 13:06:00那台湾可以退出世界卫生组织拉 反正只是湘龙等级
作者:
Wangdy (蒙古人)
2014-07-08 13:06:00你也不是个追求真相的人，只不过是另一个拿数据唬人的人
作者:
BOSSHUN (精锐小山猪)
2014-07-08 13:06:00那请说说福岛核灾实际的危害到什么程度吧？我老唐不懂
作者:
revorea (追寻安身之地)
2014-07-08 13:07:00看吧！专家不可信，世界卫生组织养一群跟龙哥一样等级的..讲储存不拿体积跟重量，不然要比啥？
作者: moccabranco 2014-07-08 13:09:00
不反核可是核四超烂阿..
作者:
BOSSHUN (精锐小山猪)
2014-07-08 13:09:00观光客可以去，农作物可以吃，海鲜也检验合格
作者:
revorea (追寻安身之地)
2014-07-08 13:10:00哪里超烂？压力测试过了，强度符合规格。还是测试造假？
作者:
BOSSHUN (精锐小山猪)
2014-07-08 13:11:00ILRT初测泄漏新闻报很大，通过时都静悄悄
作者:
ejcj0m (阿弄)
2014-07-08 13:15:00放心 她们不会看的 XD
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-08 13:17:00零核当然是终极目标 但不是现在
如果绿能的效率 有革命性的突破 也没要一直支持核能
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-07-08 13:18:00珍惜命..是有多危险..?
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-08 13:18:00当初不是有人说要省6% 省到哪去了?
作者:
revorea (追寻安身之地)
2014-07-08 13:19:00珍惜命？现阶段基载不要核就是火力，全球暖化谁也躲不掉
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-08 13:20:00省电是反核提的耶 吃核废料是拥核提的吗?
我只想说 沟通不是自讲自的，有些来乱的就别一般见识
作者:
ejcj0m (阿弄)
2014-07-08 13:21:00她们都不见拉 可以洗洗睡拉
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-08 13:21:00沟通也要认清现实 省电+用电零成长不是那么简单
作者:
revorea (追寻安身之地)
2014-07-08 13:21:00那反核要吃煤灰喝制程废水吗？不是这样比的吧XD
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-08 13:22:00别再妄想省电就能解决问题 是有帮助 但不能解决问题
作者:
revorea (追寻安身之地)
2014-07-08 13:22:00要吃毒性物质大家一起吃，别客气啊！这种没营养嘴泡，真的是看看就好
作者:
redprint (蛇蛇Sir.Snake)
2014-07-08 13:24:00文组反核，只会造谣跟跳针
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-07-08 13:26:00有更好的替代能源 当然要用但考虑到电价 国家安全, 核能就是台湾能源的唯一解至少在目前是这样
作者:
revorea (追寻安身之地)
2014-07-08 13:29:00饭盒：我只负责反，政府要想办法解决。
作者:
brenthsu (brent)
2014-07-08 13:46:00核废料说存放没问题的也只有台湾专家而已
作者:
gsxr600 (鲁蛇600)
2014-07-08 13:48:00帮补血 打脸打得真响
作者:
Hengle (DoBeDoBaDo)
2014-07-08 13:53:00赞啦 现在爽就好了 反什么核 下一代在解决啦
作者:
askey (像钥匙)
2014-07-08 13:58:00认清现实~核四安全吗?