: 基本上这种说法是一种逻辑谬误，或者可说是乌贼战术
: 首先，反核跟用电是否节省有什么关系？
: 反对核能并不等于反对使用电气设备
: 一如反对吃鱼翅的人不等于反对食用任何鱼类
: 如果按照核电只占台湾总电力约两到三成
: 但拥核人士却把电力等于核电，用电一律等于受到核电恩惠的这种逻辑
: 不买奔驰的人一定不能买汽车，因为奥图引擎的开发跟奔驰汽车创办人有关系
: 所以只要你使用了任何一台奥图引擎推动的汽车，就应该要买奔驰
: 再者阁下邻居的“浪费”是有上限的
: （虽然跟工厂把好山好水化为廉价产品，海产店把苏眉鱼化为卖不了多少钱的鱼肉相比
: ，那根本不算什么浪费）
: 上限就是电费耗尽他们的财力为止，而核灾是没有上限的
: 人类目前也没有盖出什么可以十万年不倒塌的建筑物来存放核废料
: 拿开几台冷气就想跟核灾或是十万年的核废料相比
: 不如说缝衣针可以跟台北101比高度好了
"反核当然还是可以用电阿 至于电哪里来 政府请自己想办法"
妈盟在说减六可以除四 甚至还想要废除所有核电厂
结果昨天创一个用电量历史新高 连核电厂备用的柴油发电机都要拿出来救急
谁说没核四不会有缺电危机 怎不出来面对
反核团体怎都惦惦了? 不拿些数据出来反驳台湾绝不会缺电吗?
想减6% 谁能担保未来几年用电量不会成长+节能有成?
核四也不是只有6% 实际上是占全台发电量10%
这种漏洞百出的说词 结果妈盟最近还在打这口号XDD
一天到晚传一堆谣言被破解 过段时间就老梗回锅继续跳针 不累吗?
现在面临吃紧 会缺电这是事实 众人应该面对当下面临的问题
而不是在神话再生能源可以取代核能(昨天下午1:40 太阳能+风力发电量只占0.3%)
如果要等更新或还在兴建的电厂跟上 那没电就要接受限电