每年到夏天电就不够用，所以用电吃紧的最主要原因就是冷气吧？
解决这个问题的办法除了增加电力供应(吵核四)，降低用电(这不太可能)
，或是增加使用电力的效率(省下多少跟花掉的相比可能是微不足道的)。
不过还有个小弟觉得还有个可行的办法，但是不知道该如何估计费用
就是建立大型的陆上高架式水管导进入都市各区，让源源不决的水流过城市各区
用水来带走热能。这样可以有效减缓需要开冷气的时间，或让冷气压缩机需要运转
的时间减少。
该怎么设计是一回事
作者:
dlb (dlb)
2014-07-07 14:18:00这个东西不就叫河流吗
作者:
twod758 (IamCatミ'_'ミ)
2014-07-07 14:20:00多讲冷笑话试试看~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~o'_'o
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2014-07-07 14:20:00阿斯嘉
作者:
YMSH205 (^^)
2014-07-07 14:20:00第一步和土地所有权人PK
作者:
Atwo (A兔)
2014-07-07 14:21:00结果带不走 湿气又超高
作者:
kobers (kobe bryant)
2014-07-07 14:21:00你一定文组的齁 看讲话方式就知道
作者:
TllDA (踢打)
2014-07-07 14:22:00盆地不适用 热水继续堆积 大家一起生病
作者:
tracetw (((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))
2014-07-07 14:22:00ㄏㄏ
作者:
kkchen 2014-07-07 14:22:00感觉会破坏市容.经费可能比核电厂还贵.因为在市区.
作者: xrichardx (Go Go Celtics) 2014-07-07 14:22:00
第一句
作者: beartsubaki 2014-07-07 14:22:00
1楼XD
作者:
bring777 (water)
2014-07-07 14:22:00不要用冷气啊
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-07-07 14:22:00娜干脆每台冷气附赠热机
作者:
reaturn (廿年后回头看台湾)
2014-07-07 14:23:00把人撤离台北比较有用
作者:
tonica (为者常成 行者常至)
2014-07-07 14:23:00人造雨？
这点子哪里聪明? 台湾就是你要做的时候有一堆死要钱的跳
作者: toy456798 (Quantum) 2014-07-07 14:24:00
台湾相对湿度满大的 效果没那么好
作者: pickg0214 2014-07-07 14:25:00
其实在台湾上空装遮阳伞不就好了
你这个点子根本就是大型水冷, 把台湾当电脑在冷却 囧
等等，万一废水滴出来怎办?偷排废水早就司空见惯不是?
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2014-07-07 14:28:00盆地那有可能这样搞 先破坏地形才是正解
作者:
ndr (梦想的弹簧床)
2014-07-07 14:28:00美国有些城市有提供让客户冷气机在尖峰时段轮流停机几分钟,参与的客户可享电费优待的计划.
作者: toy456798 (Quantum) 2014-07-07 14:29:00
干脆安装heat pipe在每个建筑算了
作者:
Fonger (SpyCraft)
2014-07-07 14:29:00文组安安
====最简单的 台北市 新生南路打掉 让淄公川重现==
作者:
ndr (梦想的弹簧床)
2014-07-07 14:30:00请各宗教有力(法力)人士出来作法降温下雨不就der了?
作者:
Jason0813 (今年结婚抢红包的人太多)
2014-07-07 14:30:00省了一堆家用电 然后继续狂盖科学园区跟厂房 >wwwww<
作者:
creepy (左招财 右纳福)
2014-07-07 14:31:00其实商店街建筑物两侧架防晒网就好了 日本很多
作者:
ndr (梦想的弹簧床)
2014-07-07 14:33:00小的在镁国也看过有些住户架防晒网之类的设备
作者:
cruise 2014-07-07 14:33:00真正要省电，就是改善所有建筑的隔热效率，台湾的建筑隔热
作者: alberthsieh 2014-07-07 14:34:00
文组思维总是让人感到台湾科普教育之悲哀
号召上街头抗争 越多人上街就越少人开冷气 选我正解
作者:
Jason0813 (今年结婚抢红包的人太多)
2014-07-07 14:34:00楼上说得没错 越多人上街 就会出动越多喷水车喷水降温
作者:
dynamo (sheba)
2014-07-07 14:35:00下一场雨地上的水还更多 气温未必会降
作者:
cruise 2014-07-07 14:35:00跟本是零，用了一堆能源把热搬出去，结果一下子就流回来
作者:
SGBA (SGBA)
2014-07-07 14:35:00这被太阳晒到 整个系统就..就算没太阳问题这也不太可行.....
作者: roe1986630 (洛小龙) 2014-07-07 14:35:00
与其这样不如设计出能减少吸收辐射热的城市？
作者:
daae (南极熊猫)
2014-07-07 14:35:00关掉一间科学园区 够每户多开一台冷气了
作者: p1983608 (请叫我ㄚ嘶光年) 2014-07-07 14:37:00
胜文的新生高地下化 下水道高架化 原来是为了降温!!!!!
作者: roe1986630 (洛小龙) 2014-07-07 14:37:00
或是推广绿屋顶？
作者:
faway ( )
2014-07-07 14:41:00你知道水变成水蒸气之后湿度变高，身上会很黏更难受吗
基本上，这项作法没有意义台湾的情况会越加恶化，跟都市化跟地表水泥化也有关系反正就放弃地表保水了不是，那做这个也没意义
作者:
nctufish (暂 别 校 园)
2014-07-07 14:47:00安藤忠雄好像有在帮东京都降温的计画，台北的确该试试
作者:
bitcch (必可取)
2014-07-07 14:59:00直接做一面超大型镜子把阳光反射回去就好啦;-)
作者:
LayerZ (無法如願)
2014-07-07 15:01:00搬到北极 选我正解
阁下看过蒸笼吗??整个台北就像个蒸笼..台北的热严格说起不是温度的问题...而是闷的问题.水流通过会让空气中湿度更高...然后就 ......
早期的埤塘跟水田就有这种功用 加入wto后 休耕田变多了再加上建商开发 温度就GG了
请估计成本。一公尺耐用的水管多少钱可GOOGLE到。不计成本的乱想当然觉得啥点子都马很天才
你说用海水? 你光抽那些海水上来用的电就不知道多少
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2014-07-07 15:19:00用海水管子耐用度会更低...水这个东西弄起来麻烦时很麻烦
作者:
Soreio (╰(‵皿′＊)╯)
2014-07-07 15:21:00把马路全部变成水道 大家改用小船运输 台北威尼斯完成
做建筑外观改造、都市植披率提升应该都比你省&实际多了
作者:
ruokcnn (Dean)
2014-07-07 15:28:00水冷城市
作者:
rssai (遗忘需要多久)
2014-07-07 15:29:00淡水远比海水好, 海水的维持成本太高了
作者:
arnold3 (no)
2014-07-07 16:05:00我觉得用大型遮阳板把台北盆地罩起来或许可行
好啦没有白唸啦 刚刚被巴头 水的气化热很高 问题是怎么气化
作者: hs80186 (longline) 2014-07-07 16:32:00
装管线人家怎么挖马路赚回扣
作者:
YHN0987 (YHN)
2014-07-07 16:38:00这东西,还不如种树,光海水在那里抽来抽去,就多少电了而且夏天的海水,是会多冷？
如果台湾东西岸气压不同 可以用连通管运输海水 而海水
作者:
maxmedia (略懂...)
2014-07-07 16:49:00花的钱不比建电厂少吧
作者:
yngmei (再向上踏一阶)
2014-07-07 16:54:00那要做几百只支管啊～室内也要喷吗！？资料都湿了。用海水喷留下的盐积在路上怎么办？雨一来，淡河都变盐河了
作者:
ghchen (Seele)
2014-07-07 17:01:00感觉就像拿冰箱制造的冰块丢进海里说要减缓温室效应一样