1.媒体来源:
风传媒
2.完整新闻标题/内文:
傅莞淇 2014年07月06日 18:36
在Google因网络“被遗忘权”要求，撤下数篇文章连结后隔天（4日），Google因英国《
卫报》（Guardian）抗议而恢复其文章网址连结，但英国广播公司（BBC）的另一篇文章
却没有被复原。Google这种不透明的处理方式引起众声批评，也突显了网络被遗忘权的争
议性与的实行上的矛盾。
《卫报》被撤掉而又复原的一篇文章是2010年，一名足球裁判被控说谎的报导。Google没
有解释为什么必须移除这篇文章，也没有说明为何又接受《卫报》要求，重新放上连结。
BBC财经编辑佩斯顿（Robert Peston）2007年一篇关于美林证券（Merrill Lynch）前执
行长欧尼尔（Stan O'Neal）也因留言网友要求被撤下，但没有被复原。
自从欧洲最高法院5月判决人民拥有在网络上的“被遗忘权”，可以要求Google与Bing等
搜寻引擎移除敏感、过时与无关的个人资讯后，Google已经收到超过7万起要求，这个数
字仍在爬升。
目前无法知晓Google处理众多“被遗忘”要求的标准为何，许多分析师与相关官员也批评
执行的不透明度。网络维权团体“Access”的欧盟政策经理麦唐纳（Raegan MacDonald）
4日便表示，Google不应扮演资讯是否无关的裁定角色，“不应该由一间公司做出这样的
决定。”
Google边做边学 摸索判准
Google欧洲通讯部主管巴伦（Peter Barron）在英国广播第4电台访问中表示，公司是“
边做边学”。他强调，Google并未消极处理所有移除页面的要求，借此表达对判决的不满
。虽然判决结果并不令人满意，“但这是欧洲的法律，我们必须服从。”
巴伦表示，Google尽力负起责任，处理诸多要求，以符应欧盟的判决，但Google必须在保
护个人资讯与保证资讯透明两方立场间找到平衡。
数位隐私权立法 影响深远
Google与线上新闻网站的矛盾不会是单一事件，许多观察家都认为这起判决可以被更广泛
地解读，并对线上隐私权的立法具有更深远的涵义。伦敦年利达律师事务所（Linklaters
）合伙人邱区（Peter Church）便认为，虽然这件判决只关乎搜寻人名，但相关的新法范
围将会超过搜寻引擎。
数位隐私权是欧盟正在讨论的议题之一。 虽然欧盟核心正在进行改选，短期内应该不会推
动太多进度，但布鲁塞尔预计在2015年将完成立法，希望自2017年起阶段性落实。这项法
律将确保欧洲人对个人线上资讯掌有更高的控管权，不仅是搜寻引擎，包括亚马逊、脸书
等任何持有欧洲顾客数位资讯的公司与网站，都可能收到顾客移除资讯的要求。
所有在欧盟执法范围内运作的公司都必须依法行事，否则将面对高额罚金。就目前的草案
内容看来，部份公共利益导向的研究机构可能获得特例开放；各国法庭应负责裁定使用者
的要求，在权衡个人与公众的利益以后，决定资讯应保留在网络上或被删除。
但欧盟执委会（European Commission）发言人希斯（Ryan Heath）也指出，公司应该仔
细考量执行判决、删除线上资讯的方式，毕竟这样的判决并不是为了“让人们可以修改美
化自己的人生（经历）。”
3.新闻连结:
http://bit.ly/1r1T3eD
4.备注:
鬼岛何时跟上?