现在要开始战律师了吗
实习律师在台北薪水已经突破低于4万了，一个月赚好几十万的都是人脉好的资深老道长
随便一个菜鸟工程师都比菜鸟律师薪水高，我想没什么好战的
整部法律需要律师强制代理的有：
1) 上诉民事/刑事/行政第三审
2) 刑事自诉
3) 刑事提起交付审判（就是对检察官不起诉处分、缓起诉处分不服再议过，得声请法院
迳为审酌是否起诉）
4) 刑事认罪协商判决程序
再来是有些案件的终极审级是在二审，这当然不涉及是否律师强制代理的问题
处此之外，当事人都得自己打官司
这新闻再吵的上诉三审，别称叫法律审，刑事上诉要件过关后，就审酌上诉状所指摘下级
审的判决不当是否有理由。通常这些都涉及专业的法律知识及操作，一般就算学过法律的
学生有些实务上的眉眉角角可能还不清楚，所以必须要请律师，不然徒浪费其他人使用法
院资源的权利。
当然大家常听到有些“素人”自己打官司还赢的例子，我只说这真的不是一般人可以模仿
的，就跟有病就看医生的道理一样，自己可以选择买成药普拿疼吃一吃休息，可能就好了
；同时也可以去医院挂号咨询律师，做深入的检查对症下药。
另有版友说律师或法律人都在卖弄专有名词，我只能说这就是专业。想想自己所学的专业
领域不是也常常有些专有名词，有时已经定义后，非该领域的人还是不懂是什么意思，难
到要叫他们也把那些名词全翻成白话？！
说道白话法律用语，请上网找中国的法律，绝对超白话；但看过的人没有一个想要改成那
样。
※ 引述《gjsjhang (台湾杉－Biang)》之铭言：
: 政府管太多：三审须请律师“逼穷人弃权”（Apple）
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140705/35939156
: 【记者许淑惠╱综合报导】张姓男子因医疗纠纷提告要求医院赔偿，他无业名下无财产，
: 没钱打官司，向法院声请诉讼救助，盼暂时免缴裁判费、继续打官司，但法院以他未说明
: 为何无法工作，驳回他的声请，张不服提抗告到最高法院，却被要求须雇用律师才能抗告
: ，另名王姓民众也有类似情况，气骂就是没钱才要帮忙，政府这种规定实在不合理、管太
: 多。
: 王男先前控告苗栗县选举委员会而声请诉讼救助，希望暂时免缴裁判费被驳回，因而提起
: 抗告到三审，但法院回复，却要求他委任律师，或以具律师资格的关系人当代理人协助打
: 官司，才能上诉第三审最高法院，且须先缴纳1千元裁判费。
: 王男不满表示，“就是要申请诉讼救助了，哪里有钱请律师、缴交诉讼费用？”
: 另名王小姐则因纠纷与他人打官司，也准备上诉三审，她认为“我的案子并不难，自己也
: 有能力写状纸，却得花钱找律师，这简直如同变相逼我放弃三审诉讼的权利，管太多了。
: ”
: 除非本人是律师
: 律师徐承荫表示，《民事诉讼法》第四百六十六条之一规定，对于第二审判决上诉，上诉
: 人应委任律师为诉讼代理人，但上诉人或其法定代理人具有律师资格者，就不在此限。另
: 外，上诉人的配偶等亲属，若有律师资格，经法院认为适当者，可当诉讼代理人，即不须
: 委任律师，否则不论是上诉人或被上诉人，依此规定，只要是民事案件要上诉第三审，除
: 了不得上诉的案件以外，都得委任律师。
: 【司法院回应】
: 司法院民事厅厅长陈骏璧表示，第三审是法律审而非事实审，法律审的要件严格，所以有
: 必要须由具备法学素养及实务经验者，才能胜任，因此立法才会如此规定，有些民众或许
: 认为诉讼救助案件提抗告很简单，为何一定要委任律师？但那只是部分上诉案件的类型，
: 多数如选任临时管理人、停止执行等案件，法律构成要件很复杂。
: 三审非辩论事实
: 此外，若是上诉三审的案件需要言词辩论，已非针对事实辩论，而是针对法律要件，更需
: 要具专业法学素养。所以，当事人就案件应该稍做判断，衡量上诉必要性，也可避免浪费
: 司法资源。