楼主:
lkksppet (義美鮮奶茶)
2014-07-04 16:50:03先说鲁小妹不是来备份的
借标题问卦
为何不推动后天免疫缺乏症候群患者的健保卡加注警语?
例如不得捐血、不得器捐等等警语
消极一点的保护是避免有人因器捐或捐血感染AIDS
上次柯P爱滋器捐事件记得就是亲属不知器捐者有感染还签器捐同意书
积极一点可以保护医护人员避免感染
怎么想都是Z>B啊!
真心问卦
有没有不推动后天免疫缺乏症候群患者的健保卡加注警语的八卦?
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2014-07-04 16:50:00捐血不用健保卡...
作者:
YesNoter (酸臭肥宅是否哥)
2014-07-04 16:51:00骑士啊!!!!!
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2014-07-04 16:52:00马英狗怕事,有"人"反对他就不作
作者:
beontop (站在顶端)
2014-07-04 16:52:00推1F的勇气
作者:
conpo (狮子たちの旗)
2014-07-04 16:52:00之前说要在身分证上加注同志栏就被战到翻了，这更不可能XDD
作者: jasome (çƒé¾å¥¶) 2014-07-04 16:52:00
那是不是每个传染性高的疾病都要注记 ？ 又不只是爱滋
作者:
pttview (浏览者)
2014-07-04 16:52:00病患隐私比别人死活还重要，这才是Z>B
作者:
s860134 (s860134)
2014-07-04 16:53:00个人隐私与人权
作者:
Y1999 (秋雨)
2014-07-04 16:53:00病患隐私问题
作者:
iau2100 (你好)
2014-07-04 16:54:00之前就讨论过了
作者:
padaa (大象)
2014-07-04 16:54:00想拖其他人下水啊
作者:
HiSunny (HiSunny)
2014-07-04 16:55:00一楼到底怎么了= =
作者:
sd955071 (Felix)
2014-07-04 16:56:00烂甲会嘘你病患人权去哪 爱滋同志就是要在身分证标记才对
我对加注还满怀疑的…会不会反而让人害怕被标记而不愿意
作爱滋筛检。当然好处似乎是医护人员能事先得知做好保护
作者:
Y1999 (秋雨)
2014-07-04 16:58:00以台湾人性格，绝对会不去检查然后当自己没有
作者: meto (meto) 2014-07-04 16:58:00
所有高风险的带原传染性疾病都要建档不就好了
作者: Centurion (百夫长) 2014-07-04 16:59:00
不知道为什么甲甲都赞成就医时不主动告知爱滋带原
作者: jase1979 2014-07-04 16:59:00
本来就该建档,CDC不是鼓励通报控管疫情吗
作者: jase1979 2014-07-04 17:01:00
你要搞病患隐私,自我藏匿病情,医界就跟你搞防卫医疗
作者:
Rex1009 (冬の影)
2014-07-04 17:01:00人人隐瞒病情 z>b
作者: ef9527 (奶油狼) 2014-07-04 17:02:00
如果就医时人人都主动告知不隐瞒，谁要那么麻烦搞注记…
作者: jase1979 2014-07-04 17:03:00
卡片读卡带出病史就好啦...很多民众也支持不是吗
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-07-04 17:03:00加注，那相对来说拒诊罚则可能会超级重
作者:
bye5566 (掰)
2014-07-04 17:04:00我迟射症 可以帮我加注一下吗? 在护照上也可以
作者: jase1979 2014-07-04 17:04:00
来了一问三不知,就重跑流程,浪费医疗资源
作者: silverstars 2014-07-04 17:05:00
推 uka123ily:滥交为何该被歧视？
作者:
revorea (追寻安身之地)
2014-07-04 17:06:00就为了不自重甲甲，付出一堆不必要的资源....果然还是支持多元成家，一看配偶栏就先戒备吧。
作者: silverstars 2014-07-04 17:07:00
甲甲还想要多滥交被标记情何以堪啊
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-07-04 17:08:00医病关系的两难不是谁配合就可解套所以你认为双方谁应该先退让呢
作者: silverstars 2014-07-04 17:09:00
推 uka123ily:滥交为何该被歧视？
作者:
revorea (追寻安身之地)
2014-07-04 17:11:00甲的药钱好像是疾管局在付，占全年预算五成....
好奇silverstars是否歧视SEX版的某些人？
作者: jase1979 2014-07-04 17:12:00
医病本来就是要互配合,才会达到最好的疗效
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-07-04 17:12:00不是公务预算就是健保补助，大家都在利用医疗资源
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-07-04 17:13:00要炒预算其实可以把所有医疗支出全部摊开看。我同意先去污名化，但现况污名存在双方要怎么办
作者: jase1979 2014-07-04 17:15:00
污名化是社会问题,又不是医疗问题..让专业回归专业
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-07-04 17:16:00疾病污名是医学人文与医疗伦理的问题，还是算喔我是说两个人就在诊间了，那你认为怎么互动。
作者: jase1979 2014-07-04 17:20:00
污名化不能成为隐匿病情的借口U你那样问是在假定所有医护都会歧视吗?
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-07-04 17:21:00我没说那是借口，而是双方都可能做出不利对方的选择我在说明污名是如何影响医病关系
作者:
luuluu (巨兔)
2014-07-04 18:26:00不要在胡说医疗人员会拒绝救治 这是不可能的事