Re: [问卦]有没有逻辑无助于科学法兰西斯培根签名档

楼主: Honor1984 (希望愿望成真)   2014-07-04 14:16:28
http://juang.bst.ntu.edu.tw/art%20science/ASI07.htm
第二段中的最后几句
1605 年他说:‘人类主要凭借机遇或其它 因素,而不是逻辑,创造了艺术和科学。’
1620 年,他又说:‘现存的逻辑方法仅有助于证实并确立那些建立在庸俗观念基础上的
谬误,而于探求真理无补,因而弊多利少。’
逻辑旧只是让科学系统能够自圆其说
符合逻辑是科学系统的基本条件
但是逻辑并无法无中生有出科学来
像是基本原理就没办法证明出来
※ 引述《ppu12372 (高能儿)》之铭言:
: 看到一些人的签名档写着
: 逻辑无助于科学
: 法兰西斯‧培根
: 但是GOOGLE后根本查不到他有说过这句话呀
: 查到的都是在签名档中出现
: 那为什么会有人会把这句话做成签名档,还说是法兰西斯.培根说的呢??
作者: ppu12372 (高能儿)   2014-07-04 14:19:00
基本原理不都是透过实验来证实的吗? 透过实验证实就是归纳逻辑呀
作者: GalLe5566 (给力5566)   2014-07-04 14:21:00
科学本来就不等于真理
作者: ppu12372 (高能儿)   2014-07-04 14:22:00
哦哦我懂他的意思了,他这边的逻辑只得仅为"演绎推理"
楼主: Honor1984 (希望愿望成真)   2014-07-04 14:22:00
培根说的话是针对演绎
作者: Narcissuss (太神拉~)   2014-07-04 14:23:00
群论不就是靠逻辑找出该存在的东西
楼主: Honor1984 (希望愿望成真)   2014-07-04 14:25:00
那是应用好吗? 建立在别的基础上 粒子物理并不是以群论
作者: ppu12372 (高能儿)   2014-07-04 14:25:00
而无助于指的是无法借由其建立新自然规则的最前端命题
作者: ppu12372 (高能儿)   2014-07-04 14:27:00
前端的意思是,若存在一论证,则若其中存在数个命题,该论证中特定几个命题之真假值并非由其他命题推出者,称为最前端命题
作者: senior (希尼爾)   2014-07-04 14:29:00
逻辑无助于创新
作者: ppu12372 (高能儿)   2014-07-04 14:30:00
不是针对演绎,而是针对"演绎推理",不然定义也算在演绎里不过人类要能够理解哪些因会导致哪些果,或由一属性推测另一属性还是得靠演绎推理,比方说从实验导出物质波,从物质波导出薛丁格方程式

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com